La revolución colectiva (libro)

"La revolución colectiva" es un libro que está a medio camino entre el libro de desarrollo personal y la crítica sobre cómo las personas estamos mal-organizadas hoy en día. El libro está disponible en amazon y en bubok. En la página de bubok te puedes descargar las primeras páginas del libro de forma gratuita.

¿Qué cuenta el libro? La hipótesis central del libro es que como personas podemos alcanzar grandes logros, de eso no cabe duda, pero es evidente que para determinadas metas necesitamos la interacción colectiva y ahí es donde somos un auténtico desastre.

En multitud de ocasiones no conseguimos entendernos, trabajar bien en grupo o compartir los recursos, de tal forma que aparecen una serie de problemas, complicaciones y dificultades que pueden llegar a ser muy graves.

El libro tiene una estructura de dos bloques. Hay una parte para el desarrollo individual: autoestima, objetivos, toma de decisiones y pensamiento y otra para lo colectivo: trabajo en equipo, técnicas creativas, objetivos colectivos, dificultades, la conformidad y un largo etcétera.

En cada capítulo (hay 25 capítulos) encontramos un comienzo que cuenta una historia de la realidad a modo de ejemplo y punto de partida para luego abordar la temática.

Pues bien el libro, explica una metodología básica para aprender a recorrer ese camino que va del desarrollo individual a la organización colectiva sin que nos venzan las dificultades.

Estamos acostumbrados a trabajar solos y nos falta aprendizaje y madurez para saber organizarnos de forma colectiva. Durante los últimos años se ha fomentado más el individualismo como sucede en el mundo de los tiburones.

El ser humano debe de ser respetado en su individualidad si queremos que el nivel colectivo funcione. No se trata de ir todos juntos sin pensar, como hacen las sardinas, se trata de respetar y disponer de cauces para que cada uno pueda desarrollar su creatividad y su singularidad, al tiempo que tenemos que aprender a convivir en el nivel social.

Es el equilibrio entre igualdad y libertad. El libro pretende en último término acercarnos al "mundo de los delfines", es decir, servir de inspiración para crear y para organizar grupos y colectivos que puedan generar cambios y transformaciones positivos en la sociedad.

Si el libro lo quieres comprar en ebook lo encuentras en amazon sin DRM y si lo quieres compra en papel está disponible en Bubok y en donde se pueden descargar los 5 primeros capítulos en pdf.

En la edición en papel tiene 304 páginas. Si quieres puedes leer el primer capítulo íntegro.

Análisis del discurso de Angela Merkel

En este caso vamos a analizar el discurso que la canciller alemana Angela Merkel realizó el 31 de diciembre de 2011 en un discurso de corte navideño dirigido al mundo entero, pero especialmente al pueblo alemán.
El discurso está disponible en Youtube en este link. Originalmente está en Alemán.

Lo primero que llama la atención en este dircurso es el tono amable y tranquilo del mismo. No hay ninguna exaltación ni acaloramientos discursivos muy propios de otro tipo de eventos como por ejemplo los mítines políticos. En los mensajes navideños, los discursos suelen ser planos y contenidos en la forma, es decir, poco expresivos. Por ejemplo, aquí en España en el discurso de su majestad el Rey Juan Carlos I, el discurso suele  ser muy monótono y repetitivo generando poco entusiasmo. 

Angela Merkel con su
posición de manos
característica.

Merkel destila autocontrol, moderación y una pose equilibrada durante todo el discurso. Su postura es rígida, poco expresiva. Sus manos permanecen juntas unidas por los dedos, en un gesto que ella misma utiliza con frecuencia y que expresa su deseo de autocontrol.

Merkel mira a la cámara con seguridad, mantiene la mirada y expresa confianza y sinceridad. Su voz es expresiva, pero monótona. No hay cambios de tono ni de velocidad. No hay ningún resquicio de que ese discurso sea un acto comunicativo personal. Es un discurso muy institucional.

El contenido, como suele ser habitual en estos casos, es previsible, generalista, trazado en las grandes ideas y principios. Son discursos de apuntalamiento político en donde no se dice nada nuevo, solamente se citan los grandes ideales como la libertad, la seguridad, la democracia, el esfuerzo, la participación colectiva, el medio ambiente y la esperanza de un futuro mejor para Europa. Todo ello salpicado con algunas alusiones a la realidad, pero también muy generalistas.  

Merkel habla de una forma tan equilibrada que finalmente el discurso termina por resultar aburrido y lleno de lugares comunes. En algunos momentos, hacia el final, se hace un pequeño llamamiento a las emociones. Se habla del poeta romántico Heinrich Heine e incluso parece personalizar un poco el propio discurso. Después, Merkel incluso parece “sonreir”, digo parece porque de hecho no lo hace, tan solo traza una ligera mueca en el labio. Es el único gesto emocional que se permite y que queda muy atenuado por su autocontrol que nunca la abandona.


En otros discursos de Merkel, como por ejemplo el que realizó ante la OMT, nos encontramos con una Merkel un poco más expresiva. Sonríe más, gesticula más con las manos, abandona la rigidez corporal, a pesar de lo cual mantiene una pose corporal y gestual autocontrolada. Eso sí, sigue transmitiendo esa base de tranquilidad, seguridad y confianza, muy característico en ella. 

En definitiva y volviendo a nuestro discurso navideño, Merkel comunica de forma efectiva, y segura, con gran confianza en su capacidad, pero curiosamente no lo hace con la espontaneidad de un verdadero comunicador. Es una comunicadora que estudia sus discursos y los practica para no dejar nada al azar. Probablemente cree absolutamente en lo que dice, pero no permite que ningún atisbo de personalización o de sentimentalismo se inmiscuya en su oratoria.

Todo esto hace que su comunicación no sea muy popular y por lo tanto no genere entusiasmo si no más bien tedio e indiferencia mezclado con sinceridad, confianza y profesionalidad. En pocas palabras, todo un discurso a la alemana cargado de contradicciones. 


Para aprender más sobre oratoria puedes consultar mi libro "Aprender a hablar en público" disponible en amazon.

Impuestos que frenen la crisis

Una de las cosas más curiosas de esta crisis que estamos viviendo es la enorme desinformación y manipulación a la que estamos sometidos los ciudadanos. El ciudadano medio apenas lee, por ejemplo nunca ha oído hablar de la Ley Grahm Leach Bliley, ni por ejemplo conoce el Bank of International Settlements ni tampoco se lee los informes del Banco de España, o conoce la norma Volkcer, o bien se ha visto las charlas de Richard Wilkinson sobre los efectos de las diferencias entre ricos y pobres, solo ve la televisión y comenta las cosas mediante chascarrillos, así la mayoría de la gente no se entera de cómo funciona la economía moderna y creo que los que dirigen el país tampoco. Van reaccionando y utilizan eufemismos tontos para explicar cosas complicadas.

Joseph Stiglitz

Con este panorama es más importante que nunca estar bien informado para no caer en los tópicos o en los engaños. Me explico, los políticos nos están vendiendo la burra de que no hay mas remedio que recortar en tu salario o en tu pensión o en eliminar trabajos y así un largo etcétera. Pero esto no es del todo verdad, hay otras alternativas, lo que pasa es que como no hay un "lobby de ciudadanos", no tenemos el poder de influir en las decisiones que nos afectan, ese poder solo lo tenemos a la hora de votar o si hay una revolución que no tengo del todo claro si saldría bien.

Cuando las cuentas de un Estado no van bien hay dos soluciones. Una disminuir los gastos. Los famosos recortes. Y dos aumentar los ingresos. Esto es aumentar los impuestos. Por lo general los impuestos pueden aumentar (depende de la política fiscal) si la economía crece, es decir, si hay más gente trabajando, si hay más consumo y si los salarios en su conjunto crecen por el IRPF directamente e indirectamente por el consumo.

La Fundación Ideas elaboró un informe en el año 2010 (¡ojo a la fecha y al hecho de que no se ha hecho nada o muy poco!) coordinado por el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz. El informe que pongo aquí en su totalidad y recomiendo su lectura completa para los que hablan tanto de economía, propone principalmente tres impuestos alternativos para incrementar los ingresos de los Estados: a) impuesto de plusvalías a corto plazo b) impuesto sobre bancos e c) impuesto sobre trasacciones financieras.

El mercado de OTC creció de forma gigantesca
y no está regulado lo que genera una enorme
peligrosidad en los mercados. 

Estos impuestos ayudarían a recaudar ingentes cantidades de dinero y pondrían freno a la actividad especulativa, que no lo olvidemos, no aporta nada a la economía real y es una de las causas de los descontroles financieros de los mercados. Actualmente el sector financiero ha experimentado un crecimiento bestial, supone 70 veces el PIB y se basa en la especulación en el corto plazo en lo que se denomina mercado secundario de derivados.

El mercado de derivados ejerce una enorme distorsión sobre la economía real y no aporta bienes o servicios palpables. Mientras que el ciudadano de a pie se compra un lápiz (por ejemplo) y tiene que pagar ya un impuesto (el IVA), el financiero hace operaciones de muchísimo dinero sin pagar prácticamente nada. Es decir, la gran realidad es que NO ESTÁN REGULADOS LOS MERCADOS FINANCIEROS y eso ejerce un efecto negativo sobre la economía.

Desde que se derogara la Ley Glass-Steagall en los EE.UU. gracias a las políticas neoliberales, se generó un caldo de cultivo ideal para la actual crisis. Con este informe, y con este vídeo en donde explico muchas otras medidas, ahora sí, tenemos más argumentos para defender otras políticas para que no nos digan otra vez "no hay más remedio".

El lago Vostok

El lago Vostok es un lago subglacial, de características excepcionales, rodeado de gran misterio que hace que muchos científicos estén ahora pendientes de lo que se va a descubrir en sus aguas ya que se podrían encontrar claves para descubrir el origen de la vida. Podríamos decir que todo en este lago es extraordinario. Hace un tiempo hice un vídeo que explicaba las características básicas del lago. Os dejo un enlace aquí: Vídeo I del lago Vostok.

Esquema del lago Vostok.

Para empezar, el lago está enterrado bajo el hielo a una profundidad de 3.748 metros. Está situado bajo una estación rusa llamada Base Vostok que comenzó a trabajar en esa remota región de la Antártida en el año 1957 (el mismo año en el que se lanzó el satélite sputnik y curiosamente una fecha en la que han ocurrido muchas cosas interesantes).

El lago tiene una concentración muy alta de oxígeno con niveles 50 veces superiores a los existentes en lagos de agua dulce. Además, se dan mareas, lo que es perfectamente normal y existe una anomalía magnética, explicable por la delgadez de la corteza terrestre en ese punto, pero también inexplicable para muchos científicos lo que ha dado pie a la fantasía (que existe una nave o una civilización enterrada, que por supuesto nadie ha podido probar, etcétera).

El lago, llamado lago subglacial pues hay muchísimos en la Antártida, es enorme, mide unos 250 km de largo por 50 km de ancho, y se dice que está conectado con otros lagos. El agua permanece líquida por el hecho de estar sometida a altísimas presiones, lo que la sitúa entre un tipo de hielo denominado I y el tipo II, que hace que sea líquido. Para hacerse una idea, la Antártida es tan grande como EE.UU.

Uno de los robots que se piensan usar para explorar el lago
y comprobar si hay vida microorgánica.

Lo más curioso es que este lago lleva sellado hasta 1 millón de años (según algunas hipótesis ya que otras fuentes hablan de hasta 20 millones de años) y eso hace que lo que haya dentro sea muy interesante para estudiar ya que podría tener formas de vida microbacteriana.
Además, la geología de Europa, una de las lunas de Júpiter, tiene unas condiciones muy similares al lago Vostok, lo que hace plantearse a muchos si no se habrá producido vida en Europa. El 5 de febrero del año 2012 los rusos perforaron el lago (aunque sólo en la superficie) en medio de cierta polémica entre científicos por apuntarse el tanto. Se cree que hasta diciembre de 2012 no van a poder introducir un robot que pueda investigar la existencia de microorganismos con mayor precisión. De esta forma el lago se vuelve misterioso ya que nos conecta con uno de los grandes acontecimientos del la Tierra: la creación de la vida.

Tendremos que esperar todavía un tiempo hasta que los científicos rusos introduzcan con éxito un robot en la búsqueda de los orígenes de la vida. Mientras tanto, he preparado un nuevo vídeo para ir abriendo el apetito a la curiosidad: El lago Vostok II (el último misterio de la humanidad) y un artículo en inglés de la NASA.

Para saber más:

Información científica de la base Vostok.
Astrobiología: el lago Vostok (English).

Hay un poema que lleva tu nombre

Hay una calle con tu nombre pero no me acuerdo. Hay un lugar para estar tranquilo pero no lo encuentro. Hay mil caras que descubrir pero no tengo tiempo.

Hay una ciudad que arde. Hay un momento. Tal vez éste. Que me inpira y te siento. A veces toda esa velocidad no hace más que confundirme. No pares te dicen. Y el día que paras ves que el tiempo ha pasado y ese lugar de encuentro se escapa entre los dedos.

Y te acuerdas de esa guitarra. De ese acorde y ese otro que te ablanda el corazón. Y te hace vibrar como cuando aún tenías ilusión. Todos somos pasajeros de un tren que va pasando estaciones. Recuerdos que se decoloran. Multitud de canciones.

Ya no me acuerdo de lo que te quería decir. ¿O es que ya no lo siento? Entiendes el átomo pero no buscas dentro. Vuelve ese viejo acorde con fuerza y las perspectivas son tantas y tan amplias que aguantas la respiración y vives un instante.

No importa nada porque todo lo has vivido ya de nuevo.

Goldman Sachs el asesino a sueldo

Naomi Klein autora de
la doctrina del shock. documental
que es interesante ver.

No lo olvidemos. El inicio de la gravísima crisis de deuda soberana comenzó cuando Goldman Sachs y en concreto su ejecutivo Mario Dragui, que ahora ocupa la presidencia del Banco Central Europeo, estuvo del 2002 al 2005, realizando swaps para ocultar la deuda Griega.

Este es el mismo equipo que ha ganado ahora las elecciones en Grecia. Mientras que es deseable que haya un Gobierno Estable en el poder, lo contrario es aún peor, es indeseable que ese gobierno esté vinculado con las agencias e instituciones que han desregulado el mercado generando una eurozona de casino a merced de los especuladores.

Es contradictorio que ningún dirigente europeo se haya planteado aplicar la tasa Robin o poner límite a los paraísos fiscales. Critican a los mercados pero no les ponen límites. Esa sería una medida justa y equilibrada que estabilizaría la zona euro, pero sigo pensando que para los países pobres de Europa, los pigs, el euro ha traido más desventajas que ventajas especialmente a la clase trabajadora que ha visto cómo su poder adquisitivo ha mermado un 50% aproximadamente. Mientras que los grandes grupos sí se han visto favorecidos por los fondos europeos.

Ninguno de estos ejecutivos que han ayudado a complicar el problema de la deuda en lugar de atajarlo, luego han sido elegidos cobrando sueldos millonarios para resolver el "problema" que curiosamente ha contribuido a generar. Su solución, junto con el FMI, nunca se orienta hacia Goldman Sachs sino hacia las arcas del Estado Griego para vaciarlo.

No olvidemos que Goldman Sachs es el creador del índide Goldman Sachs de Materias Primas o GSCI, que son vehículos de especulación sobre índices y que han tenido efectos muy negativos sobre el precio de los alimentos.

De Guindos afirma hoy que la economía española es solvente. Pero la pregunta que tenemos que hacer a De Guindos es ¿Solvente para los millones de parados que hay en España? Hay que recordar que Zapatero nos engañó sistemáticamente afirmando que la economía española era de las mejores del mundo, lo mismo que hizo Hoover en su momento ante la Gran Crisis del 29. ¿No hemos aprendido nada?

Esta doctrina económica es muy similar a la que se ha generado en Irak, pero de una manera más fina. En Irak han creado una guerra y destruido un país para luego "arreglarlo" mediante contratos multimillonarios. Ahora nos van a ayudar a nosotros por medio de ayudas multimillonarias. ¿En qué condiciones?

Algo muy parecido a lo que describen en la doctrina del shock. ¿Hasta cuando lo vamos a permitir?

Meteoritos en la Antártida

Ya sabemos que la Atlántida es uno de los grandes continentes desconocidos por el hombre y que allí hay estaciones como la del Lago Vostok que tratan de descubrir las claves sobre nuestro pasado.

Lo que ya no es tan conocido es el hecho de que la Antártida es uno de los mejores lugares del mundo para buscar meteoritos. Un ejemplo de ello es el meteorito ALH84001 descubierto en 1984.

Normalmente, los meteoritos tienden a estallar en el momento del impacto o bien se quedan donde han caído, enterrándose profundamente en el suelo. Cuando caen sobre hielo son arrastrados por el flujo glaciar y hay lugares en donde el viento luego evapora el hielo y deja al meteorito al descubierto. La capa de la Antártida actúa así como un gigantesco "recolector" de meteoritos.

Hay que decir que los meteoritos llevan consigo importantes claves sobre el origen de nuestro sistema solar. 

La deuda

¿Qué nombre dar a el hecho de que un Estado, un Gobierno, realice acciones en contra de la mayoría de las personas que viven en un país?

No es Crisis es Estafa

Algunos todavía nos intentan vender la idea de que el rescate a la banca de 100.000 millones es algo positivo porque así se recupera la economía. En mi opinión, opinar de esa manera es o ser un estúpido ignorante o bien querer mentir y engañar deliberadamente. Todas las economías que han sido rescatadas en el mundo han ido a peor. Además los que han tenido que pagar el rescate son aquellas clases que son más débiles, es decir, aquellas que no están organizadas bajo el paraguas de un partido político, un banco o una institución financiera.

Pero uno podría pensar ¿Por qué nos van a querer engañar? Pues es muy sencillo, la eurozona, nos presta ese dinero para hacer su particular "gran negocio". Es el negocio que hacen los bancos y también la mafia: te dejo dinero con grandes intereses y si no me lo devuelves te rompo las piernas.

En nuestro caso, parece que las piernas que nos van a romper son dos de los pilares más importantes de la sociedad: la educación y la salud. Pero además, tampoco con ese préstamo van a hacer crecer la economía. No hay un Plan Económico por ninguna parte lo que hace sospechar aún más que se trata de un negocio a corto.

¿Qué podemos hacer?

En mi opinión se requieren una serie de medidas contundentes que además será interesante coordinar a un nivel internacional:

1. No aceptar rescates. Bajo ningún concepto permitir que otros países dirijan España. Menos que lo controlen personas vinculadas con Goldman Sachs, JP Morgan, Lehman Brothers, etc. Si ya hay deuda, como es el caso, plantar cara y no pagarla en el corto plazo o bien iniciar unas negociaciones para que esa deuda la paguen los responsables políticos y económicos. Pero por el momento...NO PAGAR LAS DEUDAS ODIOSAS. Estamos en la doctrina del shock.

2. Establecer un Tribunal de Justicia que se dedique a perseguir todos los delitos relacionados con la corrupción y el despilfarro (aunque no sea delito. Ejemplo el retrato de Alvarez Cascos de 190.000 euros) pues son ellos los que deberían pagar lo que han hecho con España. La deuda pública se ha generado en unas condiciones de corrupción inaceptables que la paguen los que la han generado. No vale que yo haya robado cientos de millones de Bankia y no me pase nada. No vale que me hayan dado millones de euros para especular a interés 0% y no tenga que pagar. Algunos políticos ya piden esto.

3. Coordinación social fuera de los cauces políticos. Los partidos, al menos la mayoría, actúan sumergidos en una trama de corrupciones con lo cual es muy difícil que puedan salir de la rueda de influencia financiera dominante. Hay que pensar que los intereses de los grandes partido están diametralmente en contra de los intereses de las personas o de la mayoría de las personas del país.

¿Qué hemos ganado con el Euro? ¿Alguien lo sabe?

4. No basta con manifestarse. Hay que actúar. Las manifestaciones sirven para presionar a los partidos políticos que si tienen mayoría absoluta no van a moverse. Tampoco lo harán si las manifestaciones van en contra de la ideología. Las ideologías ya no solucionan los problemas. Mi apoyo a los que luchan por la minería en el Norte de España, aunque no termino de ver claro la viabilidad del carbón como fuente energética principalmente por la elevada tasa de emisiones nocivas. Parece la única manera de hacer frente a los actos criminales que estamos viviendo. Si a un pueblo le condenan a morir en la miseria... ¿no tiene derecho a defenderse? levantarse una y otra vez hasta que los corderos se conviertan en leones.

5. Exigir que Europa apoye a sus ciudadanos. Que no gane el interés financiero. Lo ideal sería que Europa recobrase su plan original de fomentar los derechos humanos, la libertad y la democracia en contraposición con la individualidad, la especulación y los mercados secundarios que lo que han conseguido es doblegar los derechos de la clase media y favorecer a una clase elitista millonaria. Actualmente el proyecto Europeo está en Crisis.

6. Regular las transacciones financieras con la Tasa Robin ITF y eliminar la impunidad de la evasión fiscal mediante los paraísos fiscales o las estratagemas fiscales para que los grande NO PAGUEN. ¿Cómo es posible que los que ganan más no paguen nada? NO HAY DERECHO. Y ante eso TOLERANCIA CERO por parte de los ciudadanos. Me encanta Apple, pero me acabo de enterar de no paga impuestos en España. Los paga en Irlanda.

Lo que se ha hecho en Grecia es un Suicidio.

7. ¿Salida del euro? Hay quienes opinan que es una solución viable para recuperar instrumentos de control financiero. Es una opción que permitiría más maniobrabilidad en la balanza de pagos. La única ventaja de estar en el Euro ahora mismo es favorecer los bonos alemanes. Los hechos: desde que estamos en el euro hemos perdido capacidad económica. Todo es mucho más caro. Nos la han metido doblada. Sí, es más cómodo para viajar, pero he perdido PODER ADQUISITIVO.

8. Paralizar inmediatamente los recortes. Hay muchas más partidas de donde recortar. Por ejemplo el ejército. La Casa Real. El senado. Los asesores de los políticos. Los despilfarros de las autonomías. Los coches oficiales. No recortar más dinero de la Seguridad Social, no de la Educación ni de la Investigación. Francamente, prefiero que le recorten la casa a Cospedal que cierren un Colegio.

9. Necesidad de estar informado. Vivimos en la mentira. Piensalo un momento. Todo el tiempo tratan de confundirte y manipularte y el mejor método es distraer tu atención. Un poco de fútbol es bueno, pero cuando se convierte en una obsesión se trata de un lavado de cerebro para que no puedas luchar. Conocer la verdad duele y ahora más que ya sabemos que el Mundo está enfermo.

10. Toda esta crisis se debe de enfocar como una oportunidad para crear un Mundo mejor. Justo lo que muchos hemos deseado y aquella idea con la que las Constituciones nacieron. La Libertad, La Igualdad, La fraternidad son hoy los valores fundamentales que ya existieron en el pasado pero que se han perdido. 

Blancanieves y la leyenda del cazador

La nueva película de Rupert Sanders protagonizada por Kristen Stewart, Charlize Theron y y Chris Hemsworth es una paupérrima mezcla de productos cinematográficos envasados al vacío.

Cojan una cuarta parte del Señor de los Anillos con sus enanos malhumorados, otra cuarta parte de las Crónicas de Narnia, añadiéndole una cabra gigante con cuernos de Abeto, mezclen con una dosis generosa de aventura épica con continuos parones y un Thor que ahora usa un espadón en lugar de un martillo, metan un poco de Monster para desfigurar a la hermosa Charlize Theron y finalmente para la traca final viertan unos cuantos cubos ardientes de Juana de Arco y ya tienen la nueva Blancanieves.

Una película que transmite la sensación de que nos van a contar algo nuevo y sensacional pero que al final se queda en mera pirotecnia de mercadeo y que además defrauda ya que Blancanieves (Snow White) es uno de los cuentos de hadas de la tradición alemana que establece las bases narrativas para lo que más adelante será la eclosión en el siglo XX de la literatura fantástica y sin embargo, lejos de sentar cátedra en una narración lo suficientemente autosostenible, los guionistas se ven forzados a inspirarse en obras posteriores, lo cual es un claro ejemplo de insolvencia creativa.

Aburrida y larga, con apenas nada original en su metraje, los personajes deambulan delante de la cámara sin saber a dónde van, como clichés atormentados por un guión que no ha sabido sacar frutos de uno de los cuentos de hadas más asombrosos de la literatura cuya versión de los hermanos Grimm, Jacob y Wilhem, ambos bibliotecarios, sigue estando en nuestros recuerdos de la infancia con elementos que ya son iconos de la literatura infantil: la manzana, blancanieves en esa urna de cristal dormida, los siete enanitos, el espejo mágico y la bruja malvada.

Los hermanos Grimm, siguiendo la tradición de Charles Perrault, supieron transcribir y preservar multitud de historias de nuestro acervo colectivo como son Blancanieves, Rapunzel, la Cenicienta, Pulgarcito, Juan con Suerte, Caperucita Roja, Barba Azul y Hansel y Gretel.

Lo hicieron mediante recuerdos de su propia infancia o bien interrogando a amigos o a la hija del farmaceútico Wild que tenía una asombrosa memoria, pero siempre tratando de preservar no solo la trama original de los cuentos (muchos de ellos con un claro componente medieval) sino también el tono.

En definitiva, una pobre y aburrida versión de Blancanieves no muy recomendable salvo si no se tiene nada mejor que hacer, con una puesta en escena de portentosa factura, llena de efectos especiales y caracterizaciones copiados de otras películas, con un metraje excesivo que no ofrece al espectador ningún dilema con el que entretenerse y con evidentes parones de ritmo que desmerecen esta nueva versión del clásico cuento. 

Técnicos de Hacienda plantean un nuevo impuesto sobre la riqueza

¿Por qué los Gobiernos no ponen en marcha medidas como estas, mucho más razonables y justas, que permitirían ir solucionando los problemas económicos?

Respuesta: porque a los gobiernos no les interesan los "problemas" económicos, les interesa trincar lo más posible y enriquecerse a costa de toda la población siguiendo las órdenes del poder financiero.

Ahora vamos con las medidas de los técnicos de hacienda:

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han defendido este miércoles la puesta en marcha de una nueva batería de medidas que junto a la propuesta de crear un nuevo tipo impositivo en el Impuesto de Sociedades para beneficios a partir del millón de euros, permitirían ingresar más de 5.360 millones de euros adicionales en la Comunidad Valenciana, y en torno a 63.300 millones en el conjunto del país.

Esta cantidad sería suficiente para reducir el déficit del 8,9% del pasado año hasta un nivel inferior al 3% que hasta el momento ha exigido Europa para 2013, según ha informado Gestha en un comunicado.

Existen muchas soluciones: la primera cerrar la
estafa de las "puertas giratorias"

El colectivo ha destacado que muchas de estas propuestas podrían aplicarse desde este mismo año, lo que permitiría "relajar" las políticas de ajuste y la adopción de medidas contrarias al crecimiento, como una "contraindicada" subida del IVA y de otros impuestos indirectos, con la que el Gobierno pretende recaudar unos 8.000 millones de euros, "casi ocho veces menos". Según Gestha, la subida del IVA es "injusta" porque "aumenta el esfuerzo fiscal de las familias frente a las empresas" y es "regresiva" porque "afecta más a los ciudadanos con bajos ingresos".

Los técnicos de Hacienda consideran que el "mayor potencial recaudatorio" se encuentra en la lucha contra el fraude, ya que estiman que reduciendo en diez puntos la tasa de economía sumergida —hasta situarla al nivel de la media europea— se obtendrían cada año 3.734 millones de euros adicionales en la Comunidad Valenciana, sobre un total de 38.500 millones en el conjunto del país, casi cuatro veces más que con una subida de dos puntos en el IVA.

Otra de las partidas que consideran "más razonables" para asegurar el cumplimiento del déficit del 3 por ciento del PIB comprometido para el ejercicio 2013 sería la creación de un nuevo tipo impositivo del 35 por ciento en el Impuesto de Sociedades para beneficios a partir del millón de euros de facturación, que son declaradas sobre todo por las grandes empresas que superan los 45 millones en ventas.

Según Gestha, esta única medida permitiría recaudar en la Comunitat Valenciana unos 1.144 millones de euros adicionales, además de "mejorar la equidad del sistema fiscal al reducir las diferencias entre el menor tipo efectivo de las grandes corporaciones y el mayor de microempresas y pymes, acercando así el esfuerzo fiscal de las empresas al de las familias españolas".

En tercer lugar, el colectivo propone la creación en 2013 de un impuesto sobre la riqueza que "supere los defectos y cierre las vías de elusión" del Impuesto sobre el Patrimonio parcialmente recuperado para 2011 y 2012, lo que podría triplicar la recaudación hasta los 325 millones de euros en la comunidad autónoma.

Otra necesidad "urgente" para los técnicos de Hacienda es lograr una "coordinación efectiva" entre los diferentes órganos de control del gasto de las distintas administraciones territoriales, "con mayor transparencia de la actividad desarrollada por los mismos y claridad de la información de las cuentas públicas". Asimismo, Gestha propone que los entes públicos dependientes se sometan al control de la Intervención como consecuencia de su financiación con recursos públicos.

Bankia: Entrevista a Soraya Saénz de Santamaría

El Gobierno Español no da explicaciones sobre quién
ha generado la crisis de Bankia, no le interesa depurar
responsabilidades ni buscar culpables. Todo un alarde
de soberbia y autoritarismo que ya pagarán. Te mean
en la cara y te dicen que está lloviendo.

Mientras que todo es presión, pagos, aumentos de precio y disminución de la protección social (educación y sanidad) sobre la clase media española, el gobierno no parece interesado en presionar a los que han generado el mayor agujero económico de toda la historia de España. Los responsables de la crisis de Bankia que ya viene de atrás y que si depuran responsabilidades no queda en pie ni el apuntador, al exponerse con total impunidad y alegría a la fiesta de la especulación.

LA GRAN ESTAFA DE BANKIA

Bankia tiene ya un agujero que ya alcanza los 24.000 millones de euros. De nuevo el Gobierno hace alarde de una descarada política de doble rasero: a los que están en la cúspide de la vorágine especuladora, gente como Rodríguez Rato, José Luis Olivas, Esperanza Aguirre, Pedro Solbes, Vicente Sala, Modesto Crespo, Eduardo Zaplana, María Dolores Amorós, Rita Barberá, Ignacio González, Elena Salgado, José Luis Rodríguez Zapatero, Miguel Angel Fernández Ordoñez, Isidro Fainé, Gerardo Díaz Ferrán, Arturo Fernández (hasta el viernes pasado delegado de Bankia), Rafael Spottorno, Antonio Tirado, Aurelio Izquierdo (que se quiere 13,9 millones de euros de indemnización) Alberto Ruíz Gallardón o Miguel Blesa no se les toca, ni siquiera se les presiona mínimamente, aunque en algunos casos ha sido ya el propio Banco de España quien ha abierto diligencias, sin embargo Miguel Fernandez Ordoñez mantiene el silencio sobre el caso Bankia. Diríase que el Gobierno les está apoyando con todo su poder a los responsables.

Sin embargo, bien que acude el Gobierno al dinero que le damos todos los españoles para rescatar lo que otros han estropeado. ¿Por qué no se abre una investigación y se depuran responsabilidades? ¿No deberían responder los responsables con su capital o con la cárcel?

Actualización 30 de mayo: Ver el blog de Iñaki Gabilondo.

¿Qué va a hacer Bankia con ese dinero? Es probable que nunca lo sepamos. Seguramente vaya a parar a gente como Rato que estarán frotándose las manos otra vez porque van a sacar de nuevo tajada. Lo siguiente será que se lo venderán a precio de saldo a alguien cercano al poder que hará el agosto comprando semejante Banco por 1 euro ya saneado por todos los españoles.

Los Gobiernos no deberían olvidar que están al servicio de los ciudadanos y no al servicio del capital financiero tal y como es ahora.

Presento a continuación un entrevista imaginaria a SORAYA SAÉNZ DE SANTAMARÍA:


Pregunta al Gobierno:
¿No sería mejor destinar esos 24.000 millones de euros a activar la economía española por medio de una inyección a las pequeñas empresas y a las nóminas de los trabajadores en lugar de regalárselo a Bankia?


Respuesta que daría Soraya si fuera sincera:
No, porque entonces no íbamos a poder trincar todo lo que queremos trincar. Mire usted, somos tan palerdos que no somos capaces de manejar la economía, ni siquiera sabríamos llevar una pyme, no digamos ya un banco. Por eso tenemos que montar estos teatrillos, para poder ganar dinero de verdad sin hacer ningún esfuerzo. Por ejemplo, es lo que estamos haciendo con lo de las Olimpiadas o con el chanchullete este de Eurovegas... nadie parece darse cuenta de que aún endeudarán a Madrid muchísimo más, pero hay ciertas empresas constructoras que van a trincar de lo lindo sin hacer ningún esfuerzo comercial especialmente en las obras de urgencia.

Pregunta:
Parece maquiavélico. ¿No tienen verguenza?

Respuesta:
Es nuestra forma de operar. ¿Qué esperan? Además la deuda la van a pagar ustedes no nosotros... que por cierto la crisis nos la suda de lo lindo, mira si no mi amiga Cospedal lo mal que lo está pasando...

Pregunta al Gobierno:
¿A quién se refiere por nosotros?

Respuesta:
Ahí se incluye, el poder financiero, vamos la gente que maneja fondos de verdad. Las grandes empresas y por supuesto los otros bancos. ¿O es que cree usted que Santander y BBVA no tienen intereses en Bankia?

Pregunta:
¿Pero por qué no ayudan a la economía de las pymes y al trabajador?

Respuesta:
¿Por qué íbamos a hacerlo? Nunca nos devolverían el favor como lo harían las grandes corporaciones.

Pregunta:
¿no temen reacciones sociales?

Respuesta:
Por supuesto que no. Los trabajadores son cada vez menos gente e incapaces de organizarse. Mire usted cómo pasan el tiempo hablando de tonterías mientras nosotros hacemos lo que queremos. Sí, es verdad que hay cuatro gatos que protestan, pero a esos los criminalizo y se acabó.

Pregunta:
¿Y cuál es su estrategia?

Respuesta:
Hacemos una cortina de humo. Nos quedamos con 24.000 millones de euros que por supuesto van a parar a nuestros bolsillos para trincar aún más. Luego saneamos un poco aquí y un poco allá, total, como nadie entiende nada y no hay que dar explicaciones... finalmente, llegará la jugada maestra, vendo Bankia por 1 euro a alguien que me devolverá ese favor multiplicado por 10 y me hago de oro otra vez.

Pregunta:
¿No teme a la prensa?

Respuesta:
La prensa es tonta y manipulable, frecuentemente habla de tonterías. Es incapaz de investigar ni de transmitir nada serio. En las ruedas de prensa están acojonados, si no mire la de preguntas embarazosas que le han hecho a mi amigo Goirigolzarri... Si hay alguien que nos dé un problema de verdad le desacreditamos, despedimos o lanzamos una ofensiva contraria que despiste aún más. En último caso, ya sabe, los medios son casi todos nuestros. ¿No lo sabía?

Pregunta:
¿No tienen miedo de que el pueblo termine colgando en las plazas a los responsables de su ruina?

Respuesta:
¿Miedo? Tenemos a nuestro servicio a todo el ejército, la policía (que hará todo lo que le digamos impunemente), tenemos a los jueces comprados, a la prensa y miles de millones de euros para aguantar esta crisis y otras cien. Mientras que al primero que de un paso lo paralizo con todo el peso de la ley sobre su cabeza. Así que mucho cuidadito y a ver fútbol y a callar... Ja, ja, qué ilusos son ustedes...

Pregunta:
Oiga, como dice Goirigolzarri, el dinero no es préstamo si no capital. Por favor... Soraya podría prestarme 24.000 euros para tapar unos agujeros, pero eso sí... no lo voy a devolver porque es capital y el dinero es para que dé sus frutos. Si me permite... PROPONGO QUE LOS ESPAÑOLES NO DEVOLVAMOS LOS PRÉSTAMOS QUE TENEMOS CON LOS BANCOS porque consideramos que es simplemente "capital" que necesitamos y que no es un "préstamo". ¿Qué le parece?

Respuesta:
Déjeme el DNI que le voy a detener por terrorismo, desacatao a la autoridad y difamación pública. Le van a caer unos seis años por esto.

Nota final: si estás de los nervios después de ver lo que hacen escucha a Tracy Chapman para relajarte y aquí dejo un artículo de Joan J. Queralt, catedrático en derecho penal por la Universidad de Barcelona,  en donde se explica las responsabilidades penales que pudiera haber en este caso. 

La crisis no tiene solución la estafa sí

Aquí dejo el vídeo de Julio Anguita, muy didáctica y esclarecedora, resumo algunos de los datos de la conferencia. Aconsejo muchísimo visionar el vídeo tranquilamente y asimilando lo que comenta. En este blog, dejo un resumen escrito de lo que ha dicho. A mí me ha servido para entender mejor la ESTAFA monumental en la que estamos inmersos y en la que los medios de comunicación, sólo lanzan cortinas de humo sin ayudar. Vamos allá... :)

Política de los últimos Gobiernos:

1. Ofrecer a los grandes empresarios y a la banca todo lo que pide: despidos libres, salarios más bajos, condiciones laborales cada vez peor...etc.

Julio Anguita

2. ¿A cambio qué producen los empresarios y banqueros? Respuesta: no producen nada y no tienen intención con la excusa de que no hay confianza de los mercados, no hay ventas suficientes, y la economía no va bien.
3. El Gobierno a pesar de esa respuesta le da todas las subvenciones posibles.

¿Cuánto debemos en España?

Deuda española: 2,5 billones de euros. Esta es la inmensa trampa. ¿Cómo pagar esto?

Hay que competir con Francia, con Alemania, con China, etcétera. ¿Con qué plan? Con ninguno...

El plan del Gobierno es vender las industrias del Estado para pagar el déficit, lo cual no se soluciona, esto lo han hecho Felipe González, Zapatero y ahora Rajoy. ¿Ha solucionado algo esto? No.

Otra solución brillante: Subir los impuestos. ¿A quién? ¿A las grandes fortunas? Por supuesto que NO.

¿Lo subo a las SICAV? por supuesto que NO.

¿Intervengo a los paraísos fiscales? Absolutamente NO.

¿A quién entonces? A los funcionarios, que son unos vagos. Llegamos a la moral del esclavo. Aquellos que no tienen trabajo machacan a los que tienen algo. Como yo estoy en paro decido que los funcionarios son unos vagos y por lo tanto hay que quitarles todo. Nos matamos entre nosotros como perros, mientras los de arriba se ríen de nosotros.

Este es el panorama que estamos viviendo. MIentras hay un lenguaje "populista":

Hay que ahorrar, hay que tratar de no derrochar recursos... pero nunca se dice que hay que hacer pagar más a los ricos. Se perdona a Botín por ejemplo. Saben que en España no se lee. La gente no se informa.

Los ciclos económicos

¿Por qué se originan las crisis?

El capitalismo siempre tienen crisis. Siempre sales de ellas. Los ciclos de la economía. Joseph Alois Schumpeter es el autor de esta teoría. Hay ciclos, pero la economía deja muertos a su paso. Cuando nos dicen que la economía va a crecer no quiere decir que la economía te vaya a mejorar su situación. Lo que ocurre es que los que están arriba van a ganar más.

Crisis del 27. Solución de Keynes. Keynes era conservador de derechas. Dejen la economía de lo grande al Gobierno y dejen lo pequeño a los empresarios. Se puso en marcha grandes inversiones públicas y se grava a los ricos hasta un 95% en algunos casos. Lo que no les gustó. Pero el Keynesianismo funcionó y la gente vivió mejor.

Con la crisis del petróleo, no hay ningún Keynes y aparecen Thather y Reagan. Hacen lo contrario. Más impuestos a los pobres y menos impuestos a los ricos. Comienza la globalización. Se cree que la economía se mueve por todo el mundo. Eso es lo que la gente cree.

Los Chinos venden más barato. En china están las empresas españolas y americanas. No son los chinos los que han cambiado las reglas. Se produce pero no hay quién compre, porque hay paro.

Los fondos de pensiones de los trabajadores británicos y americanos era de 3 trillones de dólares. ¿Dónde invierto yo para ganar dinero? La gente forma parte del sistema capitalista. Vamos a invertir en la especulación, las burbujas, es decir, la nada.

Las fortunas van de un lado a otro hasta que la burbuja un día se pincha. Eso ha pasado con los activos tóxicos. Los bancos Europeos también ha pasado. En España decían que no era posible.

Pero sí ha pasado, por ejemplo en caja SUR (ahora en Bankia). Ya no pueden cobrar porque la gente no puede pagar. Todo se ha venido abajo. Nos hemos acostumbrado a que el dinero funciona de una manera, por ejemplo, Carlos Solchaga lo decía, inviertan... la gente se ha endeudado, pero NO HAY ECONOMÍA REAL.

La economía real

Desde el año 1980 la masa de bienes se ha multiplicado por 10. La masa monetaria se ha multiplicado por 800. Hemos creado una economía financiera. La banca de USA es privada, es de la familia Rockefeller y otras. Que le prestan, la Reserva Federal, al Gobierno. Le da un Pagaré y no hay dinero real, la economía funciona como apuntes. La Reserva Federal le ha dejado 3 trillones al Gobierno de Estados Unidos, es decir, le tiene cogido por...

Breton-Woods

El acuerdo de Breton Woods. Tan importante es el oro como el dólar para dar valor a nivel internacional. Se cambia a valor papel dólar, en lugar de ser dólares reales. Lo que hace es pasar la deuda a los demás del mundo. El Gobierno USA está al borde de la quiebra. Pero tiene la sexta flota. Es una economía en recesión.

La crisis es de difícil solución. La crisis empezó en el año 2007. El Gobierno no encuentra salida. No saben qué hacer con el sistema. No hay alternativa preparada. Se sigue pensando con el modelo clásico.

Un ejemplo. Los sindicatos han tenido una idea muy clara. La lucha obrera era participar en la tarta. La lucha de clases. ¿Y si ya no hay tarta que repartir? No se puede crecer. No se pueden construir más pisos, no se venden. No se pueden fabricar más coches, no se venden.

Tiene que haber un cambio. Los tiempos de las vacas gordas se han acabado por mucho tiempo. Quizás por siempre. De aquí a unos años, unos 15 años, van a aparecer unos 8.000 millones de personas. Que es inquietante. Van a tener capacidad de compra de clase media 15.000 a 35.000 dólares al año.

Toda esta masa de gente van a querer poder consumir y tener derechos. El capitalismo ha funcionado porque nos ha hecho creer que el mercado debe ser libre y el Estado no debe intervenir, lo que es mentira ya que hace las leyes. El mercado es una ficción. La libertad de mercado. Los jefes de Gobierno recurren al Mercado.

La segunda idea es la competitividad. Hay que ser competitivos. ¿Qué es la competitividad? Vender más que comprar. Alguien tiene que comprar. Lo que supone es que hay un enfrentamiento entre países, lo cual es una quimera. No pueden ser todos los países competitivos. En la realidad, es que mis productos sean mejores o bien que sean más baratos. Es decir, la mano de obra ponerla lo más barata posible.

El crecimiento sostenido. El delirium. ¿Hasta cuándo hay que crecer? No se fabrican más pisos porque no se venden. Hay límites e incluso hay límites en la NATURALEZA. Licencias para construir incluso en el parque del Retiro del Madrid. Que se hagan campos de golf que al final crean 4 puestos de trabajo. No se piensa en el tejido productivo. La gente y los alcaldes tienen IDEAS DE BOMBERO para solucionar el paro.

La crisis de civilización

Junto a la crisis del petróleo, de los alimentos y del medio ambiente. Hay países que tienen que cultivar productos que han destruido la agricultura que daba de comer. Por ejemplo la empresa Monsantos. ¿En qué se basa la civilización occidental? La industria, las fábricas. También aparecen los parlamentos, la democracia.

Durante un tiempo ha ido con las dos banderas. Democracia y desarrollo industrial, pero ha llegado un momento en que la "parte industrial" se ha hecho notar cada vez más y más, olvidando la soberanía popular. Los parlamentos se callan, lo dejan en manos de la parte económica, la politica no puede acercarse a la economía. Ese es el mayor crimen que se ha realizado.

¿Qué es la política? Las decisiones que se toman a un nivel colectivo. La política no son las decisiones de los bancos. La democracia ahora está muerta. Miren ustedes la constitución Española. Es para morir de risa. El artículo 47: todo español tienen derecho a vivienda. U conflicto entre la economía y la legalidad no pueden sostenerse.

LOS POLÍTICOS SON LOS CAPATACES DE LOS BANCOS

Los dos pilares han chocado. Y está ganando el pilar económico. Los politicos tienen que obedecer las "ordenes de los bancos", pues que se presenten los bancos, los políticos son los capataces de los bancos. Estos capataces, hacen creer a la gente que cambiando de grupo político las cosas van a cambiar.

¿Quién empezó a privatizar? Felipe Gonzalez, quién continuo? Aznar, y luego... Zapatero. Los españoles caen como tontillos con la política. El pueblo cae desde hace siglos en esta polarización de la economía. Zapatero dice: hay que hacer sacrificios para que a España no les rescaten, que es decir, "estás preso", es una pérdida de prestigio, es decir, darle otro préstamo y sigue debiendo.

Para evitar ese mal trago. Nos ponemos una serie de medidas.

¿Qué se puede hacer?

La economía tiene que obedecer a dos cosas:

a) No se puede destruir la naturaleza, tenemos que respetar la biosfera. Desarrollo y respeto a la vida en la Tierra.

b) La economía a las órdenes de los derechos humanos. No al revés. Hasta ahora lo han vendido al revés. Hay tres líneas de puestos de trabajo:

Eje 1: Sanidad y bienestar social.

Eje 2: Educación. La cultura también.

Eje 3: Medio ambiente. Sector Primario.

La industria ya no puede absorber los nuevos trabajos ni puede vender más. No hay crecimiento ahí. Los políticos no tienen respuesta para decir cuál es el siguiente paso.

Anguita habla del 15M, dicen que los jóvenes ahora no tienen porvenir. Hay que cambiar todo. Hay gente joven viviendo del jubilado. ¿Qué hay después? No hay trabajo que dar a los jóvenes. Los políticos no se enfrentan a esta realidad. La gente no quiere cambiar esto. Habrá un momento que la gente se tirará a la calle con un proyecto para cambiar las cosas.

La crisis no tiene solución y los políticos lo saben. No hay salida. Nadie da una fecha. Rajoy no sabe. Merkel no sabe. Obama no sabe. Pero ellos tienen que vender confianza. Hacen lo que lo mismo de la pianista en el Oeste, sigue tocando mientras hay disparos y matan a la gente.

PYMES

1. La pymes no van a tener crédito. Hace falta que la banca sea nacionalizada, los bancos no van a prestar dinero porque no confían en que la economía se vaya a recuperar. Los bancos han recibido créditos baratos (BCE) y con ellos han especulado, han comprado deuda pública del Estado Español, han pirateado. Tenían que estar en la cárcel.

2. Líneas de producción. ¿Horizonte de producción?  ¿Hay garantías de salida? Hay que esperar a que llegue confianza.

3. ¿Subvenciones? Para que ustedes pongan en marcha proyectos.

Salario

Tres conceptos: el del directo, el dinero que se recibe luego el indirecto, la educación, el instituto, la sanidad y un tercero, el salario diferido, la pensión.

Conclusión

El modelo actual no da más de sí. Los políticos son los capataces de los banqueros. La democracia está agonizando. El poder está en manos de la economía. Los políticos no saben solucionar la crisis. Si se hunde el capitalismo no va a salir una nueva solución. ¿Por qué no empezar a vivir de otra manera? ¿Por qué no empezamos a formar cooperativas?

Hay que concienciarse de un cambio y de que ese cambio ya lo tenemos que hacer desde dentro. Las revoluciones después no generan soluciones al día siguiente. 

Lo que no se dice de Facebook

En su primer día de cotización libre, Facebook se desplomó un 11%, es decir, 4 dólares por debajo de los 38 de salida y llegó a caer en algunos momentos incluso hasta un 13%. Desde luego que antes de comprar deberías de saber cinco cosas importantes. Por cierto que hace 2 años ya escribí un artículo sobre Facebook en concreto sobre la película y lo que plantea.

Facebook no gestiona bien al
usuario de publicidad

Las razones de este derrumbe, son como siempre a toro pasado, fáciles de identificar. Pero al margen de que el comportamiento en bolsa tenga algo que ver con la realidad de la empresa, o de la composición del accionariado, hay algunas cosas que no se comentan de Facebook.

Una de ellas es su pésima gestión de la publicidad. Facebook ha incurrido en errores sistemáticos en la gestión de su publicidad aprovechándose en ocasiones de su posición de líder para "extraer" al pequeño empresario cantidades pequeñas mediante la manipulación de automatismos.

Es decir, al igual que hacía Facebook con tu intimidad, que si no decías nada hacía muchas cosas públicas, lo mismo hacía con lo mínimo que tenías que contratar, que en caso de no decir nada te "imponía" por defecto la friolera de 50 euros.

De esta manera, el usuario que contrata publicidad con Facebook se siente desprotegido. Además, ante una posible reclamación, resulta que nadie da la cara y no hay "personas" que te puedan solucionar el problema. Mi nota a Facebook para contratar publicidad es de momento "suspenso" y advierto: esta es una opinión subjetiva basada en mi experiencia en una simple campaña.

Según indica, Los Angeles Times, General Motors ha decidido retirar su publicidad de Facebook, después de que la empresa diagnosticara una falta de rentabilidad y efectividad de su publicidad. Aquí un largo artículo sobre Facebook muy interesante.

Un día nos daremos cuenta que todo el tiempo invertido en mantener y actualizar un perfil en Facebook habrá sido una auténtica pérdida de tiempo. La sola idea de Facebook es como un gran chiste absurdo. Sólo por el hecho de que millones de personas lo usen irracionalmente no significa que tenga alguna utilidad para la humanidad, al margen de subir unas cuantas fotos y decir que te gusta algo.

Mi diagnóstico es que Facebook pasará de moda como lo han hecho otras redes sociales en cuanto venga una mejor y ya va camino ya que la decisión de cambiar a modo cronología ha sido un auténtico fiasco. Más información con vídeo acerca de la compañía. Aquí un extenso artículo de Enrique Dans sobre Facebook.

¿En qué mundo viven los políticos?

Mientras que los partidos políticos se congratulan de lo bien que hacen las cosas y se reunen en multitudinarios congresos atacando al oponente político, el PP al PSOE y el PSOE al PP, en una cantinela que ya cansa por lo repetida y machacona de sus críticas, mientras los políticos se atribuyen logros y se otorgan premios y galardones, mientras todo eso sucede los problemas siguen sin resolver.

Por ejemplo, Alberto Ruíz Gallardón que no lo olvidemos, ha sido uno de los grandes "artífices" en generar la situación que hoy nos acosa por medio de la impactante deuda pública contraida por el Ayuntamiento de Madrid. Responsable de 5.705 millones de euros, incluyendo el broche de oro de las oficinas de Cibeles, un derroche de absoluta verguenza que incluso Aguirre llegó a calificar de "obrón" y que ahora nadie parece acordarse de ese tremendo despilfarro que ha dejado a miles de empresas sin cobrar y que ha sumido las cuentas en un desastre sin precendentes.

Que nadie olvide que la prima de riesgo está en función directa del déficit público y ahí uno de los campeones es Gallardón con lo cual es directamente responsable del estado que acosa a España ahora mismo al estar al borde de un rescate. Sin embargo, lejos de ser juzgado o acusado, se le premia con una cartera ministerial y se le condecora.

Gallardón recibe premios y ha hundido
la economía de Madrid

Y así con todo en este país los responsables de la quiebra de España no pagan por ello ni se les exige responsabilidades. Por ejemplo, el problema que tiene España con el desempleo nadie lo resuelve ni siquiera lo mitiga y francamente empiezo a pensar que a nadie le importa.

Los políticos son tan incompetentes que aunque les dieras la receta para hacer algo, la harían mal (un ejemplo: Valencia, otro: Bankia) y en segundo lugar al poder establecido no le hace gracia que se resuelva el problema del paro. Gran miopía. A día de hoy lo de Bankia va de mal en peor por la pésima gestión que se ha desarrollado.

Claro que no en todo el mundo es igual. En Francia el equipo de Hollande firman un código deontológico y se bajan el sueldo un 30%.

El poder político y el poder financiero pertenecen al mismo club. Tú hazme un favor hoy que mañana yo te lo haré. La clase media, que es la que pierde, no tiene un órgano de representación ejecutivo que pueda actuar en caso de que se vulneren sus derechos. En realidad, ese órgano de representación de sus intereses debería ser los políticos elegidos democráticamente, pero éstos prefieren obedecer al gran poder del capital ya que les interesa más.

La clase media está perdiendo día a día los pocos derechos que tenía. Apenas hay trabajo con lo cual lo mas probable es estar desempleado con todo lo que eso significa. En el empleo, las condiciones laborales retroceden, los salarios cada vez son más bajos y ridículos en comparación con el coste de la vida. El acceso a la vivienda, un derecho básico, es cada vez más difícil con precios abusivos desacordes con el régimen de ingresos de un trabajador normal que tiene que hacer malabares para sobrevivir, normalmente a costa de recibir ayudas de otros familiares.

Por si eso fuera poco, las políticas actuales tratan de desmantelar la sanidad pública y destruyen a pasos agigantados la educación pública, fomentando el negocio privado de estas dos con lo que eso conlleva: una disminución de la calidad de ambos servicios por el éxito imperante de modelos de negocio.

Podemos seguir por ejemplo con las tasas que últimamente ha impuesto a la Justicia el manirroto Gallardón, "el hombre que salvó a España del déficit", ahorrando en el Ayuntamiento. Y que ahora quiere arreglar la justicia mediante la imposición de tasas generando un modelo para ricos. Sólo los que tengan dinero podrán pleitear.

¿Y qué hace el pueblo? ¿Qué hace la clase media que está siendo empujada cada día más hacia la pobreza? ¿Sale a protestar a la calle? ¿Montan un partido político para contestar estas medidas? No, la clase media, se embriaga a base de fútbol y pandereta, fútbol y la virgen de los desamparados.

Mi pregunta es: ¿Por qué no salen a la calle los casi 6 millones de parados que hay en España y al menos hacen oír su voz?

La pirámide de Maslow

Actualizado 16/05/2012: Hoy voy a escribir una entrada sobre un tema que nunca se pasará de moda y que es crucial en nuestras vidas. Hablo de la pirámide de Maslow. Este tema, junto con la autoestima y el desarrollo de objetivos lo trato ampliamente en la primera parte de mi libro La revolución colectiva. La pirámide de Maslow es un esquema que explica el funcionamiento de nuestras necesidades. Pero a pesar de que mucha gente lo conoce, se puede decir que poca sabe en detalle cuál es su funcionamiento y sobre todo qué implicaciones tiene.

Observe los tres niveles generales

La pirámide de Maslow nos dice que hay toda una serie de necesidades humanas que van desde lo más básico hasta lo más sofisticado. Las necesidades más básicas son las de supervivencia y las más altas son las de la autorrealización. Las necesidades son en este orden: fisiológicas, de seguridad, de afiliación, de reconocimiento, y de autorrealización. En cada nivel avanzamos un poco más en nuestra felicidad y bienestar y se da la característica que las necesidades de la base sirven para sostener las necesidades de la cima.

Esta última idea es crucial. Si no tenemos las necesidades básicas cubiertas y nos dedicamos a buscar la satisfacción de las necesidades más altas, lo cual es perfectamente posible, generamos un conflicto importante. Este conflicto puede llegar a ser tan grande que la persona pierda el equilibrio e incluso la autoestima. Para ampliar sobre la autoestima pincha aquí.

Maslow no lo formuló así, pero la vida con sus etapas debería ser la guía sobre la cual ir cubriendo necesidades de forma progresiva. Eso es lo ideal, pero lo cierto es que después eso no se cumple y cuando hay partes de esta pirámide que no están satisfechas se generan graves desequilibrios muy perjudiciales para la persona.

Hay multitud de ejemplos. Uno podría ser una persona que tiene amistades, buenos amigos y demás, incluso una buena familia, pero no tiene trabajo y casa. Es fácil haber vivido la situación de no poder disfrutar de tus amigos cuando los problemas de seguridad te agobian. Estas dos últimas necesidades pertenecen al segmento seguridad. Otro ejemplo es el profesional de prestigio con éxito, pero que no tiene amor en su vida (nivel de afiliación), con lo que el éxito que experimenta se vuelve frío y extraño al no tener con quién compartir. 

Pero, ¿para qué nos puede servir los conocimientos de Maslow en nuestra vida? Una posible respuesta es que debemos tener en cuenta la progresión de las necesidades a la hora de fijarnos metas.

Las metas

Las metas son una parte importante en nuestra estrategia de éxito. Aunque hay algunos autores que abogan por la ausencia de metas como forma de vida como por ejemplo Osho, algo que respeto, a la hora de conseguir resultados en cualquier plano práctico hay que trabajar con metas y objetivos.

Ganar dinero es una necesidad de
supervivencia que nos afecta a todos

Cuando definamos una meta que nos interese deberíamos considerar su valor a la luz de la pirámide de Maslow. De la siguiente forma: no debemos escoger metas de un nivel superior, hasta que no tengamos las metas del nivel anterior cubiertas. Esto proporcionará un mayor equilibrio a la hora de trabajar.

Vamos a ver primero la base de la pirámide. Como se ve en el gráfico, ahí tenemos las necesidades fisiológicas (como comer o respirar) y la necesidad de seguridad (como tener un empleo, una casa en donde dormir, etc.). Estas dos necesidades no nos hacen estrictamente felices, pero si no las tenemos estaremos profundamente amargados. ¿Se imagina usted que no tuviera un sitio en donde dormir?

Este primer nivel, en donde he agrupado dos bandas, es prioritario sobre todo lo demás. Aquí entran en juego la salud, tener dinero y gozar de un ambiente relativamente estable que nos permita vivir seguros. Si por ejemplo, perdemos la salud o vivimos en un entorno violento en donde pueden matarnos, todas las demás necesidades quedan eclipsadas.

El recibir y dar afecto es una necesidad de afiliación

El segundo nivel es mucho más complejo. Aquí lo que encontramos son necesidades en donde prima nuestra relación con los otros a todos los niveles: nivel familiar, de intimidad, de amistad, de relaciones sociales y de reconocimiento y respeto profesional.

Por decirlo de forma clara, una vez que uno tiene pan para comer y un techo donde dormir, entonces es cuando se experimenta más intensamente la soledad, sin embargo, si nuestras necesidades básicas no están cubiertas, por ejemplo pasamos hambre o estamos amenazados de muerte, la necesidad de afiliación pasa a segundo plano.

Por supuesto, el ser humano es lo suficientemente complejo y flexible en su respuesta que no podemos crear leyes fijas. Una persona podrá sentir insatisfacción de los niveles superiores sin haber cubierto los básicos, pero será una situación atípica. Es igual que decir que alguien puede ser feliz sólo de una forma espiritual, es posible, pero también es una excepción.

Lo normal es que una persona que tenga privaciones básicas y se oriente a satisfacer las necesidades más altas de la jerarquía termine desarrollando algún tipo de trastorno psíquico importante. Esto es debido a que la contradicción y el conflicto interno se hacen demasiado grandes como para poder resolverse por sí mismos.

Dicho esto, lo que deberemos hacer es ir trabajando las metas de forma progresiva y simultánea, pero dando prioridad siempre a los niveles más bajos de la escala. Eso nos facilitará un mayor equilibrio y una forma de trabajar más práctica en la vida. Cuando se dice prioridad se quiere decir dedicar más tiempo, más recursos, una mayor atención y empeño personal, sin quitar la posibilidad de cierta compaginación con los otros niveles. No porque no tengamos amor en un momento dado vamos a dejar de autorrealizarnos de una forma artística por ejemplo, pero a largo plazo, será conveniente que trabajemos el nivel de afiliación porque si no la autorrealización llegará a un punto que no tendrá sentido.

Esto tal vez les pasó a algunos de los grandes genios de la historia del arte y me viene a la cabeza el caso de Van Gogh que habiéndose autorrealizado por medio de la pintura, nunca encontró satisfechas sus necesidades de afiliación, ni siquiera de seguridad, generándole unos enormes conflictos internos y con el tiempo la desgracia y la desdicha.