Las clases sociales

Voy a resumir en unas líneas las diferentes clases sociales, aunque algunos de sociales no tienen nada, pero por llamarlos de alguna forma.

Trabajadores: soportan sus propias miserias. No se ponen de acuerdo en casi nada. Están en lo más bajo de la pirámide del poder. Han pasado de la precariedad al paro. Del empleo estable a la economía sumergida. Sus derechos son recortados sistemáticamente y además no hacen nada por evitarlo. Siguen pensando que alguien les va a salvar.

Tienen el poder de la huelga que de vez en cuando utilizan. Aman el fútbol.

Partidos políticos: Tomo una definición de Mar Ramos que dice que en Castilla La mancha las gallinas ratifican al zorro como cuidador de su corral. Lo mismo pasa con Camps. La tónica para todos los partidos es que son organizaciones ineficientes para solucionar los problemas, pero como mafias organizadas funcionan a la perfección. Están preparados y organizados para hacerse con el poder. Conocen el sistema, sus fallos y debilidades y lo manejan a su antojo. Gobiernan al dictado de los mercados, en la servidumbre del poder económico puro y duro. Dan facilidades para que el poder económico recorte beneficios sociales, los privatice y haga más dinero con ellos.

Expertos en el arte de mentir, aparentar, engañar, parecer que hacen algo y luego hacer justo lo contrario, pactar a escondidas, etcétera.

Bancos: Son cada vez más odiados por el pueblo. Van a lo suyo desentendiéndose de todo el resto de la sociedad. Buscan hacer beneficios astronómicos y no les interesa el bienestar social. Mediante un entramado de empresas logran no pagar impuestos en los países que les han hecho ricos, buscan paraísos fiscales. Especulan con fondos privados y públicos.

Se suelen aliar con la patronal. Mirar aquí.

Patronal: Obsesionada con reducir los salarios de los trabajadores. Los salarios son la causa de una gran parte de sus males. También quieren desregularizar el mercado laboral. Lo que se traduce en quitar derechos sociales a los trabajadores y poder despedir libremente. Las indemnizaciones por despido son la causa de que las empresas vayan mal.

Van por lo general a su bola. Está llena de grandes egos que luchan por el poder empresarial, pero son incapaces de reconocer su anclaje en el pasado, su cultura obsoleta, su falta de adaptación a las nuevas tecnologías y su miopía a la hora de generar riqueza. Echan la culpa al Gobierno y a los Sindicatos de que las empresas vayan mal.

Según los empresarios, los trabajadores españoles somos caros y poco productivos. Culpan al absentismo de la pérdida de un tercio de la productividad.

Sindicatos: Vendidos al poder. Han aceptado entrar en el juego del poder a cambio de importantes sumas de dinero por diferentes conceptos. Han perdido la confianza del pueblo porque se tiene la percepción de que son corruptos. Muchas veces estas partidas económicas se articulan por medio de la formación.

Se dice que solo con las cuotas de sus afiliados no podrían sobrevivir.

Fuerzas de seguridad del Estado: La policía proteje siempre al poder económico y político. Nunca defiende al pueblo cuando éste entra en conflicto con el poder.

Desempleados: No tienen voz. Tampoco ganas de luchar. Habiendo un número de parados de casi 5 millones en España, no tiene explicación que no haya movilizaciones más intensas. Si se organizasen podrían generar auténticos cambios. Sin embargo, hasta el momento reina el individualismo, la desesperación y la pasividad.

Estudiantes: Hasta ahora se han mostrado pasotas, mal educados, sin interés por la cultura, sin ganas de emprender. La mayoría de las veces con el único objetivo de pasarlo bien, hacer botellón y evadirse de la realidad. El 28% de los estudiantes no consigue superar la ESO.

Casi la mitad de los estudiantes universitarios abandona la carrera. Aquí un estudio realizado por el BBVA. En general poco dados a la movilización o la reivindicación, menos un grupo interesado en las ONGs.

La verdad es que esto tiene dos lecturas. Por un lado y siendo muy crítico, es un panorama desolador en donde vemos una sociedad estancada y vendida al poder económico con las clases que podían propiciar un cambio completamente alienadas y pasivas. Se han vuelto pasivas y solo piensan en la ilusión del consumo.

Se puede decir también que el Gran Capital, que se lo tiene muy bien montado en un cierto nivel, en otro es completamente tonto y poco hábil, porque con ese esquema, es cuestión de tiempo que el pueblo se le eche encima y termine con lo que está haciendo. ¿Cómo se va a mantener un sistema que genera tan pocos alicientes a la GRAN MAYORÍA DE LA POBLACIÓN? La respuesta es que sólo se puede mantener idiotizando a la población y distrayendo su atención constantemente hacia estupideces como las motos o el fútbol.

Luego tendríamos la lectura positiva. Aunque el panorama sea desolador como ya he dicho, eso mismo puede propiciar un cambio brutal en la sociedad. Este es el caldo ideal para que surja un movimiento de protesta ante tantas injusticias sociales. El momento ideal para que todas las clases sociales perjudicadas, principalmente trabajadores, desempleados y estudiantes, que suponen una amplísima mayoría de la sociedad, se despierten y hagan una revolución.

Si eso ocurre será un gigante que se ha puesto en pie de guerra.

Os dejo aquí tres vídeos que pueden servir de inspiración. :

Spanish Revolution

Salgamos todos a la calle. Que se enteren que no nos pueden manipular a su antojo. Desobediencia civil ya con todas sus consecuencias.

Democracia real ya!

¿Qué hacemos con el capitalismo?

Hugo y el príncipe de los finales (libro)

El principio de la abundancia

Este principio es para trabajarlo toda la vida por supuesto, no se trata de una receta mágica ni nada parecido sino de darse cuenta de algunas cosas que tal vez no somos conscientes. También se podría describir como una manera de sintonizar con la prosperidad y la abundancia, pero primero tenemos que saber qué es la abundancia y cómo podemos sintonizar con ella.

Un primer dato que me gustaría contarte es que los científicos han descubierto o hablan del universo en términos de que el Universo está compuesto en un 70% de algo que llaman energía oscura, es decir, energía. Piénsalo por un momento. El 70% de todo es energía. Sólo un 5% es materia, estrellas y polvo. El 25% restante es materia oscura. No es difícil afirmar que el Universo es un misterio y que por lo tanto hay muchas cosas en las que tenemos que ser humildes pues no sabemos casi nada.

Pero volviendo al tema... te decía que la cosa empieza por sintonizar con algo que hemos llamado abundancia, lo contrario es sintonizar con la escasez, no es desacabellado decir que viviendo en un universo que es infinito, el concepto de escasez empieza a ser absurdo y que es más propio del hombre como ser humano que de la naturaleza.

Cuando alguien sintoniza con la escasez, sus posibilidades merman, aparecen obstáculos y límites. Por decirlo de alguna manera, sintonizar con la escasez es caer en una trampa creada por el hombre. De hecho cuando una persona sintoniza con la escasez, normalmente hace referencia a escasez económica, falta de dinero, de relaciones, de trabajo, etc, etc, así la lista podría ser larga. Lo primero a pensar: todo lo que uno necesita se encuentra en el mundo en donde vivimos. ¿Dónde si no podría estar? Luego es algo factible. 

La gente que vive en la escasez está centrada en lo que le falta y deja de ver la potencialidad que hay en todas las situaciones. Un ejemplo, tengo una manzana, si la miro con escasez, sólo veo una manzana, si la miro con abundancia veo que de esa manzana podrían salir miles o incluso millones de manzanas y es verdad, tan sólo habría que plantar las semillas y esperar. Otro ejemplo, los espermatozoides de un solo hombre podrían repoblar la tierra entera y es cierto, potencialmente podrían fecundar miles o millones de óvulos. 

La soledad es un ejemplo perfecto del principio de la escasez. Nos sentimos solos en un mundo que está superpoblado. ¿No es raro? ¿No es algo incongruente? ¿No será que cuando nos sentimos solos estamos simplemente “desconectados” de los demás”? Este mismo ejemplo puede servir para la cuestión material por supuesto. 

Pero vayamos paso a paso porque no es fácil, ya que en general, las economías occidentales se han desarrollado bajo el principio de la escasez. El trabajo es un bien escaso es una frase que se oye en muchas facultades de economía y ahora con las tasas de paro que hay resulta una verdad incuestionable, especialmente en España. ¿Cómo puede ser el trabajo un bien escaso cuando existen tantas y tantas cosas por hacer en la tierra? ¿No será mejor decir que el trabajo tal y como lo hemos definido y contextualizado ha perdido verdaderamente su significado como tal? En este sentido es muy interesante las ideas de John Seymour (“El horticultor autosuficiente”; 1978; Dorling Kindersley) sobre el autoabastecimiento y como los trabajos modernos han hecho del hombre un ser bastante inútil, incapaz de satisfacerse por sí solo las necesidades más básicas: comer y tener un techo por ejemplo y le ha hecho totalmente dependiente de terceros que suministran estos bienes. La palabra “dependencia” tiene aquí un significado especialmente importante y se podría desarrollar en un tema aparte.

Sigamos con la abundancia. Y al hacerlo, no podemos evitar traer a colación otro concepto que es el de la posesión. Uno de los culpables de que caigamos en el principio de la escasez es el hecho de tener necesidad de posesión sobre las cosas. La necesidad de tener cosas se basa en la creeencia de que no tenemos todo lo que necesitamos y va en contra de la idea de que vivimos en universo en donde la energía fluye libremente y en proporciones infinitas. La idea de ser posesivo va en contra frontalmente de la generosidad y del hecho de que todo se encuentra en constante evolución y transformación. 

Sí... pero al final yo gano tanto y no tengo más que para....

¡Vale!  Volvamos al mundo real, es verdad, podemos argumentar que hay límites, que solo tengo este dinero, que no tengo tal cosa que necesito. Bien, el primer paso para dar respuesta a esto es empezar a valorar lo que uno tiene. Sí, es verdad que suena a libro de sermones positivos, pero vamos a fijarnos en ello porque es muy interesante. 

Un ejemplo. Cuando una persona cualquiera, no hace falta que sea especial, ni tenga estudios ni inteligente ni nada, cuando una persona cualquiera, tú misma, te enfrentas a una necesidad de verdad suele ocurrir una cosa: no hay dinero en el mundo que te pueda comprar esa necesidad. El ejemplo perfecto: la vida o la muerte. La salud. Los brazos....

Si uno pierde los brazos: ¿Cuánto dinero pagaría por recuperarlos? Es una pregunta que no tiene sentido, en realidad pagaríamos lo que fuera, no importa. ¿Cuánto dinero pagaríamos por respirar? Sobre esto sólo se dan cuenta los que son millonarios de cuenta corriente, es decir, de dinero, ellos se dan cuenta de que el dinero que tienen es limitado, es decir, les puede servir para ciertas cosas, pero para otras es completamente inútil. La gente que es pobre no se lo acaba de creer, pero porque han desarrollado un pensamiento desde la debilidad, es decir, desde la escasez. ¿Cuánto cuesta el amor? 

Hay un filósofo llamado Osho, algo transgesor, que decía que el milagro de la vida es que las cosas verdaderamente hermosas y que mayor felicidad nos pueden dar son gratis y existen en completa abundancia y no es una tontería si se reflexiona sobre ello, pero nuestra mente limitada nos hace caer una y otra vez en el error de la escasez para el cual sea dicho de paso estamos más o menos programados. 

¿Cuánto pagaríamos por comprar una playa con un océano delante con maravillosas olas y puestas de sol? Es posible que muy pocas personas puedan comprar eso y sin embargo, en nuestro litoral tenemos todas esas playas que son absolutamente gratis y podemos disfrutar. ¿Valoramos eso? ¿Valoramos las cosas que son de todos y que podemos disfrutar gratuitamente?

La economía está basada, entre otras cosas, en el proceso de comprar y en el concepto de propiedad privada. El mensaje que recibimos desde pequeños es que para triunfar tienes que tener. Cuanto más mejor. El éxito generalmente está visto como el llegar a tener mucho. Y para ello hay que esclavizarse trabajando para otros. Esclavizarse en el término de dar tu tiempo a cambio de dinero y mayor o menor obediencia según los puestos. 

Así, pues valorar lo que se tiene, todo, absolutamente todo lo que se tiene, hasta esas pequeñas cosas que no les prestamos atención de nuestra casa pero que nos hacen la vida más cómoda, es el primer paso para sintonizar de verdad con la abundancia y requiere empezar a valorar todas y cada una de las cosas que la vida nos ofrece, con frecuencia, sin hacer nosotros un esfuerzo para conseguirlas.

Tiempo para amar

Se despertó en el motel junto a la carretera. Había dormido vestida. Salió fuera y observó el horizonte. Estaba sola en la inmensidad del desierto de Mojave.

(puedes pinchar en la publicidad a la derecha)

Todo está conectado con todo. Parece increíble, pero uno de tus átomos tal vez viviera en el ombligo de Cleopatra. Todo está conectado. Lo que tú hagas aquí y ahora terminará por crear una secuencia de acontecimientos que seguirán fluyendo durante siglos y siglos y así interminablemente. La vida a veces es increíblemente dura, todos vivimos en una realidad aparentemente fría, cruel e inconexa, pero no es así, la realidad es la misma para todos, compartimos el mismo espacio y tiempo y solo la muerte nos ofrece una certeza inexpugnable.

Carretera que atraviesa el desierto de Mojave

Todo lo demás se lo lleva el viento. Igual que el viento del desierto de Mojave que ahora golpeaba el rostro de Amy, nuestra protagonista de esta singular historia. Amy trabajaba de abogada en Detroit y había decidido dejar el trabajo una temporada y viajar sin más ataduras que una tarjeta de crédito. Todo eso lo podía hacer gracias al dinero de una herencia bastante generosa. 356.876 dólares para ser exactos que recibió de su difunto padre.

El mundo da vueltas sobre sí mismo. Lo mismo hacemos nosotros. Es como si repitiesemos la misma clase una y otra vez tratando de aprender algo y sin embargo, no parece que podamos aprender hasta que UNA GRAN LECCIÓN nos cae del cielo y nos golpea tan fuerte en la cabeza que rápidamente nos hace aprender de golpe y porrazo todo lo que necesitamos en ese momento.

Amy lo había dejado con su novio. Un tipo de California que tenía un negocio de perreras, algo que a ella no le atrajo nunca, bueno más bien le repugnaba. Así que ahora estaba sola, pero sola de verdad y por eso mismo, estaba haciendo un experimento. Con 30 años había decidido hacer un extraño experimento con su vida y su carrera.

Viajaría en coche sin rumbo por los Estados Unidos y no le diría que no a nada.

Constantemenete estamos tomando decisiones de forma activa y de forma pasiva. No hacemos algo por miedo a las consecuencias. Hacemos cosas pensando que nos van a reportar un beneficio, a veces muy a largo plazo y mientras tanto... nos olvidamos de vivir. Borramos de la cabeza que solo existe un tiempo que se llama presente y que el futuro y el pasado son abstracciones que nuestra mente puede hacer y que ello nos ha servido para construir nuestra civilización, pero al mismo tiempo es una trampa mortal. La trampa de la infelicidad.

Amy no quería estar más tiempo en esa trampa, por eso había decidido abrir las válvulas.

Subió al coche y pese a no querer tener ningún rumbo, no pudo evitar dirigirse a las montañas rocosas en donde vivía alguien muy especial para ella. El único hombre que había amado de verdad.

El amor es extraño, complejo, enormemente satisfactorio y sanguinariamente cruel. Cuanto más quieres menos percibes. Cuanto más das, más recibes. Si hay una regla para medir la madurez de una persona esa regla es la capacidad de amar a otras personas. Amy lo sabía. Había amado de verdad. Y todo el que ama de verdad en esta vida ya no se puede conformar con migajas. Uno entra en una nueva y certera dimensión en donde sabes que ya no se puede dar marcha atrás. El club del verdadero AMOR. Es difícil escapar ya. Alguien dijo que solo se ama una vez de verdad.

Pero Amy no creía eso. Ella pensaba que si se ama se puede amar infinitamente. Hasta donde uno quiera y tenga ganas de hacerlo sin más límite que la muerte. La fatídica muerte otra vez recordándonos que a la vuelta de la esquina de pronto se acaba todo de golpe. Y entonces ya no habrá más lecciones que aprender. No habrá más sufrimiento. Y no habrá más amor. No habrá nada.

Por eso Amy aceleró. Porque por un momento pensó que se le acababa el tiempo y quería verlo a toda costa. Necesitaba verlo.

Pero ni siquiera sabía si estaba vivo.

Flow: la red inteligente

Flow, la red inteligente es un guión mezcla de thriller, ciencia-ficción y drama que se puede leer perfectamente en un kindle como si se tratase de una novela. Por el momento lo he subido a Amazon y mes a mes está vendiéndose cada vez más a través de este formato para kindle.

El formato es propio de un guión lo que implica que el tiempo de lectura es algo menor. Hay disponible una muestra para leer el comienzo y ver el formato. Pinchando aquí vas al enlace de amazon para poder comprarlo. Este guión ya ha sido seleccionado en diferentes certámenes y concursos, siendo el último el MUCES 2008, el festival Internacional de Segovia en donde se presentó bajo el título de 2019, el punto de interconexión cero y quedó en 2º puesto de un total de más de 300 concursantes de España e Iberoamérica. 


Por el momento, ninguna productora se plantea a financiarlo, así que una opción de futuro es convertir la historia en una novela y darle mayor difusión.


Tanto Tele 5 como Morena Films han mostrado interés, pero la cosa no ha avanzado y de momento está parado. 


El guión plantea la posibilidad de que alguien pueda inventar un programa que genere inteligencia en la propia red a escala mundial y las posibles consecuencias de un hallazgo así, pero la historia no se queda ahí, va más allá y se adentra en el terreno de la frágil libertad del individuo frente a los grandes poderes opresores.


Sinopsis:
Alex es un brillante programador autodidacta que trabaja obsesivamente en un programa que aporte inteligencia artificial a las redes sociales precisamente lo que Google lleva buscando durante años. Justo después de que mueren sus padres, Alex crea un programa capaz de operar con inteligencia de forma autónoma. Su invento podría suponer la base de una nueva generación de buscadores en internet basados en inteligencia artificial. Pero el descubrimiento, lejos de terminar con su mala suerte y hacerle multimillonario, le sumergirá en una pesadilla que terminará por generar un fenómeno informático de consecuencias imprevisibles: el punto de interconexión cero.


El punto de interconexión cero es una hipótesis que por el momento se sitúa más en el ambiente de la ciencia-ficción, pero que no obstante, en el siguiente documental muchos autores importantes que tienen relación con la ingeniería informática y el desarrollo de internet, ya apuntan a que internet está en un proceso de evolución irreversible que le  podría conducir a una especie de inteligencia. Pincha aquí para ver el documental sobre el futuro de internet: Primera parte y segunda parte.

WIKILEAKS: La conquista de los derechos civiles

La conquista de los derechos civiles es un largo camino que muchas veces conlleva diferentes grados de desobediencia y de protesta incluso ilegales por definición e interés de los que legislan o de aquellos que están en el poder ya que intentan protegerse de este tipo de acciones para defender sus intereses políticos o económicos.

Sus intereses no los del pueblo.

Hace unos minutos ha caído la página Mastercard Secure Code por un ataque, sin precedentes, en respuesta al bloqueo por parte de MasterCard al cobro a través de wikileaks. 

No sólo eso, muchas de las empresas que han aislado a Wikileaks han sufrido ataques mancomunados por parte de DDos en internet como respuesta a la caza de brujas impuesta por el gobierno norteamericano de Obama.

Desde este blog apoyamos a Wikileaks y a Julian Assange y animamos a todos los cibernautas a defender la libertad de prensa en internet y la libertad de expresión. Súmate a este apoyo dejando un mensaje.

En la televisión (TVE1 España) se dice que es un "ataque de hackers". Esto hay que puntualizarlo. No es un ataque de "hackers" exactamente, este tipo de ataques son "Ciberprotestas" y se hacen a través de una herramienta llamada "Denegación de servicios distribuídos" y es una práctica absolutamente legal, pero es verdad que en algunos países es ilegal con lo que hay que pensárselo antes de actúar.

Los ataques son organizados supuestamente por Anonymous y ya se pueden realizar incluso desde un teléfono móvil.

Los gobiernos no deberían necesitar esconder cosas y no deberían temer que los periodistas del mundo publiquen la información que los ciudadanos quieren saber. Y desde aquí creemos que no va a ser la única página de este tipo que aparezca en los próximos meses como reacción al supuesto cierre de Wikileaks.

En unos días, es posible que se abra una nueva página llamada Openleaks que sea una alternativa a Wikileaks. 

El ex-candidato republicano Mike Hukabee ha pedido la pena de muerte para Julian Assange. ¿Es legal pedir la pena de muerte para un periodista? ¿No incumple alguna norma internacional de defensa de los derechos humanos? Alguien debería poner a este señor en el banquillo porque es inaceptable lo que ha dicho. Y cuando digo alguien me refiero a alguien como el Juez Garzón.

Todavía más escandalos están por venir. Según testimonios de Julian Assange publicados en el Washington Post, en breve se podría filtrar documentos que podrían hacer caer a uno o dos grandes bancos. ¿Hasta cuando la ciudadanía vamos a permitir que los bancos sigan extrangulando a las personas que conforman una sociedad? ¿Por qué los bancos no revierten lo que ganan en la sociedad que expolian?

En palabras del propio Assange en relación a los documentos bancarios: "Dará una visión verdadera y representativa de cómo los bancos funcionan al nivel ejecutivo de tal forma que se estimulen las investigaciones y las reformas".

Internet es un gigantesco herbidero de ideas, un monumental foro de discusión sobre todos los temas posibles en donde podemos expresarnos con libertad. Hágamos uso de internet al máximo, defendamos la libertad de expresión, defendamos wikileaks.

Todos los cables que están siendo liberados es una información densa y extensa que se tardará tiempo en analizar si es que se hace adecuadamente alguna vez. Uno de los problemas que tenemos en la sociedad de la información es el exceso de datos y el no saber al mismo tiempo qué está pasando.

Creo que los periodistas tienen mucho que decir. El País, periódico español, en ese sentido está haciendo un trabajo bastante profesional. Pero no olvidemos que El País pertenece a un grupo empresarial muy poderoso con sus propios intereses ($), en concreto el grupo PRISA, así que pensar que este periódico es neutral a la verdad es como creer en la nancy.

Aquí todos los cables liberados para que juzgues tú mismo.

Muchas personas opinan que ha sido excesivo liberar toda esa información. ¿De verdad está mal saber lo que traman los Gobiernos en la sombra? ¿Es necesario el secretismo para gobernar un país? ¿A quién sirve un gobierno después de todo? ¿Debemos exigir que los gobiernos nos sirvan o es al contrario? Yo no tengo todas las respuestas, pero el debate está servido.

Que hablen los expertos, que opine la gente. Que se sepa la verdad.

Pero que no se nos cierre la boca.

Ayudemos a wikileaks

He copiado el artículo de Enrique Dans para darle difusión:

Aquí otra dirección para acceder a los cables de Wikileaks.

La implacable persecución a la que está siendo sometida WikiLeaks está llevando a mucha gente de bien a ofrecer su ayuda de todas las maneras posibles.

En este momento, el peregrinaje de WikiLeaks la ha llevado a estar alojada en Suiza bajo el dominio WikiLeaks.ch, y con una lista creciente de mirrorsdistribuidos por todo el mundo. La primera precaución, lógicamente, es descargarse esa lista de mirrors, contribuyendo si puedes a divulgarla, y actualizándola cada cierto tiempo. Si además dispones de un servidor, puedes pasar a formar parte de esa lista de mirrors donando a WikiLeaks parte de los recursos del mismo, siguiendo estas instrucciones (aquí en pdf).

Pero la ayuda tiene muchas más dimensiones. Ayudas a WikiLeaks cuando hablas sobre ellos, cuando muestras tu apoyo de forma expresa, cuando los defiendes en una conversación de café, cuando los vinculas para elevar su relevancia, cuando haces “Me gusta” en su página de Facebook (casi ochocientos mil hasta ahora, a ver si llegamos al millón), cuando sigues su cuenta de Twitter (mas de trescientos mil followers) o cuando retwitteas y das difusión adicional a sus mensajes. Gestos mínimos, como usar sus fondos de pantalla, también sirven.

Y por supuesto, las donaciones económicas son la vía de ayuda más directa, inmediata y efectiva. Las copio aquí por hacerlo más fácil en caso de bloqueo. Con PayPal muerto y enterrado, quedan otras vías: la más cómoda seguramente sea mediante tarjeta de crédito a través de Datacell, pero también se puede hacer mediante transferencia bancaria a través de Islandia,

Skulagötu 19, 101 Reykjavik, Iceland
Landsbanki Islands Account number 0111-26-611010
BANK/SWIFT:NBIIISREXXX
ACCOUNT/IBAN:IS97 0111 2661 1010 6110 1002 80

O a través de Alemania,

Bank Account: 2772812-04
IBAN: DE46 5204 0021 0277 2812 04
BIC Code: COBADEFFXXX
Bank: Commerzbank Kassel
German BLZ: 52040021
Subject: WIKILEAKS / WHS Projekt 04

O incluso enviando un cheque por correo postal,

WikiLeaks
(o algún otro nombre menos obvio que evite una posible intercepción)
BOX 4080
Australia Post Office – University of Melbourne Branch
Victoria 3052
Australia

Todo vale, todo aporta. Por el momento, WikiLeaks corre ya en más de doscientas localizaciones, lo que lo convierte en virtualmente imposible de censurar. Pero además, demuestra un apoyo a nivel ciudadano y en muchos casos corporativo que debería llevar a que se lo pensasen dos veces aquellos que pretenden atacarla. Cuantas más personas y empresas estemos apoyando, mayor demostración de fuerza. El mundo es mejor con WikiLeaks. Si tú también lo piensas, demuéstralo. Como puedas.

La red social de Facebook

Hay dos maneras de encarar esta película. Una es en base a lo que cuenta y otra es cómo lo cuenta.

Lo que cuenta esta película es fascinante. Creo que además se ha convertido en algo icónico y posterior a la era Bill Gates, aunque Microsoft ya supuso una primera revolución. Vendrán otras y cada vez en oledadas más cortas. Alvin Toffler dijo en su libro "El cambio de poder" que había tres tipos de poder, el físico, el financiero y el poder del conocimiento. Pues aquí tenemos un claro ejemplo del poder del conocimiento. Alguien que tenga una idea buena y conocimientos para llevarla a cabo por medio de programación es capaz de triunfar empresarialmente y generar cambios sociales tan importantes que cada vez más tiempo la gente está enganchada a Facebook y hablamos de 500 millones.

Facebook ya no es el único porque los cambios en esta nueva era se suceden muy rápidos. Los adolescentes españoles (de unos 14 años de media) utilizan prioritariamente Tuenti en lugar de Facebook, la cual consideran para carrozas y literalmente dicen: "Facebook es un rollo".

Esta película abre un debate sobre las relaciones sociales, la soledad y el tipo de entorno social que estamos generando por medio de las redes sociales. ¿Es bueno este entorno a nivel humano? Está claro, que desde un punto de vista de transmisión de datos es muy útil, pero ¿genera beneficios emocionales el hecho de que nos comuniquemos por la red en lugar de cara a cara? ¿Qué tipo de sociedad vamos a generar? Son preguntas que no sabemos todavía contestar.

La gente por debajo de 20 no puede ya vivir sin la red social y no digo Facebook, si no la red que sea. Si no estás en la red no te enteras de lo que pasa y te quedas al margen como el protagonista, que es un poco autista social. Las generaciones que vienen van a vivir las relaciones sociales de una manera que no las hemos vivido hasta ahora, especialmente, cuando la conexión a internet sea un hecho que suceda 24 horas al día a través de dispositivos móviles y otros devices.

Desde la perspectiva de cómo se cuenta esta película he de decir que me ha gustado, pero que no es una obra maestra para mi gusto. Hay fallos que tanto David Fincher como Aaron Sorkin no han sabido resolver. Uno de ellos evidente es el error de utilizar un Flashback continuo en la exposición del argumento.

Este recurso, el flashback o analepsis continuo por llamarle de alguna forma, es muy interesante si está bien utilizado y si la escena de la que parte añade información no lineal a la trama de forma que cuando la linea de tiempo se junte nos resuelva parte del puzzle. Dicho en cristiano, que tenga alguna utilidad narrativamente hablando.

Un ejemplo es Forrest Gump. En Forrest la historia se cuenta de adelante atrás, Forrest está sentado en un banco esperando el autobús y desde ahí nos cuenta su vida. Eso funciona porque ya el banco es una metáfora (de la sencillez y simplicidad) de su vida y Forrest está esperando porque va a un sitio importante que no sabemos cuál es.

Sin embargo, en la red social, nos meten en el juicio y creo que lo hacen mal porque el juicio no interesa y termina por cansar. Lo que quiere ver el espectador es cómo se creó Facebook y lo que realmente pasó, es decir, la historia. Así, cada vez que nos vuelven a meter en la sala de reuniones la película experimenta un pequeño bajón.

En conjunto la película te deja un sabor agridulce. Plantea un tema muy interesante, la eclosión de las redes sociales, pero no termina de dejar claro si el protagonista Mark Zuckerberg, además de ser un multimillonario, es un genio o un gilipoyas como le dice la chica. A mí al final me dio hasta pena (pero no voy a contar el final).

Los nuevos amos del dinero

Sólo necesitas unos cuantos millones de euros para ser rico de verdad. A partir de ahí puedes empezar a invertir en fusión fría que pronto tendrá una rentabilidad estratosférica y después... échate a dormir y disfruta de la vida. El otro día fui a ver Wall Street (Money never sleeps) con cierta nostalgia por reencontrarme con una vieja película que hace años ya vi y que entonces me encantó. Corría el año 1987 cuando Oliver Stone estrenó la primera Wall Street, entonces fue un film que me sedujo por ese afán de los protagonistas de llegar a lo más alto, esa verdadera codicia por lo mejor. La ambición de ser los más ricos del planeta era una cuestión de saber cómo dar los pasos adecuados, tener una cabeza con claves correctas en el laberíntico mundo de las finanzas, saber aprovechar una oportunidad infinitesimal y por encima de todo, no tener escrúpulos de ningún tipo. El dinero lo es todo. ¿Qué es el dinero? ¿Tal vez la máxima expresión de libertad individual?

El que quiera hacerse rico que no vea ésta segunda parte porque las claves de la codicia no están en el metraje de esta secuela. El film prometía darnos algo especial, pero en seguida se ve que no es una obra mayor. El cubo de rubik se desmorona entre una historia de amor y una explicación evolutiva sobre las burbujas financieras, a pesar de contar con un excelente reparto encabezado por Michael Douglas y seguido de cerca por Josh Brolin (¡qué gran actor secundario!), Susan Sarandon, Frank Langella y un descafeínado Shia LaBeouf. Además, Gordon Geko, el pobre, ya no es el dios que era sino un diablo que deámbula perdido entra el cariño de su hija y los fondos de inversión.

La explicación cámbrico-evolutiva de las burbujas financieras es bastante oportunista, poco convincente y un tanto improvisada. ¿Qué tiene que ver la explosión cámbrica con las burbujas financieras? Es posible que haya conexiones entre la evolución humana y el desarrollo de mundos financieros, pero no hay un mapa de ruta que alumbre el camino.  La crisis de las hipotecas subprime no nos consuela. El apalancamiento no aclara los millones de euros que han cambiado de manos. Nada se dice en voz alta sobre la Reserva Federal y sus muchos secretos. El déficit público ni se menciona. Nadie cita a Friedman ni a Leopoldo Abadía.

La conclusión que se saca después de esta película es que falta un film en donde por fin alguien con los conocimientos necesarios, el talento desbordante, la genialidad creativa y la múltiple perspectiva diversificada, dibuje el macro-puzzle y nos explique de verdad qué es lo que ha pasado con la crisis económica mundial. Tal vez ese alguien pudiera ser un despiadado tiburón financiero, uno de esos auténticos Gordon Gekos que han conseguido hacer una inmensa fortuna basada en la especulación, un individualista que reinvente  el capitalismo o lo reviente para su propio beneficio, un ser capaz de tocar con los dedos el porvenir de millones de acciones que rendidas ante su magnetismo especulador le otorgasen todos sus dividendos en la más absoluta de las sumisiones. Mientras medio mundo se muere en la miseria, se pudre por dentro  e implosiona hacia las entrañas de la civilización generando una nueva y colosal burbuja, con millones de parados, guerras, desastres medioambientales, turbulencias políticas y rencores irreconciliables.

Capitalismo en estado puro.