El árbol de la vida

Una película poco convencional con un toque poético muy personal mezcla de drama familiar, reflexión metafísica y compendio evolutivo. Una rareza que sin embargo destila fabulosas imágenes, momentos de altísima precisión visual y un ritmo que consigue hilar un argumento deshilvanado.

Una creación absolutamente recomendable para aquellos que tuvieron una infancia a medio camino entre lo memorable y el drama. Sin duda Terrence Malick sabe de cine y logra lo imposible al unir el extraño rompecabezas sin principio ni final que es esta película.

Veánla sin pretensiones, dejándose llevar por sus imágenes y su música como el auténtico cine que es y rómpanse la cabeza con el significado de ese velocirraptor que perdona la vida a un ser en mitad de la nada cámbrica.

Muy recomendable. 

Esperanza Aguirre y la Educación

Lo que está haciendo esta señora en el ámbito educativo es sencillamente dedicar menos recursos económicos. Lo hace incrementando las horas lectivas de los profesores de tal forma que no se contraten del orden de unos 3.000 interinos este año. Hay que saber que el ratio profesor/alumnos es esencial en la calidad de la educación.

Es obvio que si hay menos profesores, aunque tengan que trabajar dos horas más, la calidad se ve afectada inevitablemente. Cuanto menos profesores haya en un instituto peor para los alumnos. Son los alumnos los que terminan pagando ese bajón en la calidad.

A partir de ahí todo es demagogia. Esperanza Aguirre insinúa que los profesores deberían trabajar más, como hace todo el mundo, pues la mayoría de los trabajadores trabajan más de 20 horas a la semana. Se calla el dato de que los profesores trabajan oficialmente 37,5 horas semanales sin contar las que dedican voluntariamente en sus casas.

Aguirre hace una política de disminución de la calidad de la enseñanza pública al disminuir los recursos económicos con la excusa, muy bien argumentada, de la actual crisis económica. A partir de estos sencillos datos cabe hacerse las siguientes reflexiones:

1. Los responsable de que haya deuda pública han sido los políticos no los colegios ni los institutos. ¿Por qué no se recortan a ellos mismos los gastos que han ocasionado? Por ejemplo que disminuyan los salarios o incluso que eliminen coches, dietas, viajes de lujo, reuniones inútiles, candidaturas a los juegos olímpicos, obras públicas innecesarias, o incluso que eliminen puestos de trabajo (senado) o incluso algunos del congreso.

2. ¿Por qué desprestigia a los profesores de la enseñanza pública cuando hace unos meses los defendía y trataba de que se les respetara más?

3. ¿No sabe la gente que la calidad de vida profesional y salarial de los padres afecta a la educación?

4. ¿Trata Esperanza Aguirre de fomentar un modelo privado de educación ahogando la educación pública? De ser cierta esta hipótesis... ¿Con qué objetivo lleva a cabo esta política?

5. ¿Qué opina Esperanza Aguirre sobre el modelo de Educación pública? Ella dice que quiere privatizar, pero debería ser más clara con los madrileños y expresar si quiere destruir definitivamente la escuela pública.

Lo que dice la LEY:

Me gustaría recordar lo que dice la ley en España sobre la Educación. la LOE en su artículo 1 enumera varios principios, entre los cuáles he elegido dos por ser fundamentales acerca del sistema educativo español:

a) La calidad de la educación para todo el alumnado, independientemente de sus condiciones y circunstancias.

b) La equidad, que garantice la igualdad de oportunidades, la inclusión educativa y la no discriminación y actúe como elemento compensador de las desigualdades personales, culturales, económicas y sociales, con especial atención a las que deriven de discapacidad.

m) La consideración de la función docente como factor esencial de la calidad de la educación, el reconocimiento social del profesorado y el apoyo a su tarea.

En el Artículo 2 de la LOE, punto 2 se dice textualmente:

2) Los poderes públicos prestarán una atención prioritaria al conjunto de factores que favorecen la calidad de la enseñanza y, en especial, la cualificación y formación del profesorado, su trabajo en equipo, la dotación de recursos educativos, la investigación, la experimentación y la renovación educativa, el fomento de la lectura y el uso de bibliotecas, la autonomía pedagógica, organizativa y de gestión, la función directiva, la orientación educativa y profesional, la inspección educativa y la evaluación.

En resumidas cuentas, la Administración tiene que apoyar y gestionar eficazmente la educación pública y la privada. ¿Pero ocurre esto realmente? ¿Intenta sabotear Aguirre la Educación Pública?

Si observamos los Presupuestos Generales del Estado 2010, vemos que:

• Defensa: 7.357 millones de euros.
• Política Exterior: 3.547 millones de euros.
• Policía, seguridad y prisiones: 8.872 millones de euros
• Educación: 3.092 millones de euros.

Más preguntas que hago:

1. ¿Por qué se dedica mucho más dinero a defensa y a la policía que a Educación?

2. ¿Por qué se dedica prácticamente el mismo dinero a Política Exterior que a Educación? ¿Por qué los diplomáticos ganan tanto dinero? Algunos salarios rondan los 6.000 euros, con casas, coches de lujo, seguridad, etcétera.

3. ¿Por qué no recortan gastos de Defensa?

4. Si hay tanta crisis ¿Por qué Aguirre ahora quiere crear una policía autonómica?

Cuando un político defiende la Educación que lo haga de verdad. Dedicando más dinero, más recursos y una buena gestión técnica del sistema. No con demagogia y guerras intestinas de carácter político para luego echar balones fuera. Observemos lo que ha pasado en el Reino Unido y reflexionemos si es posible crear una sociedad mejor.

No hay ninguna panacea. Si el sistema Educativo es muy bueno pero los padres no tienen trabajo ni perspectivas, la cosa tampoco va a funcionar. 

Piensen y luego voten otra vez a esta mujer. 

Las clases sociales

Medio en serio, medio en broma, subo este pequeño vídeo que explica las clases sociales más representativas y el papel que desempeñan en la sociedad que vivimos.

No tiene desperdicio. No se libra nadie de la crítica.

¿Esto es la democracia?

Ayer la policía desalojó la emblemática Puerta del Sol de Madrid en donde había un campamento de indignados que informaba a los ciudadanos. Mucha gente ha criticado ese campamento por la imagen de suciedad, cutrerío e incluso por el hecho de que parte de los que allí estaban eran indigentes. Sí, es verdad, no es una imagen de glamour y lujo. ¿Acaso un parado puede permitirse lujos? La pregunta es ¿Por qué en un país como España hay tantos indigentes? ¿Tal vez porque estamos construyendo una sociedad que excluye en lugar de incluir? Una vez más: ¿por qué tenemos la tasa de paro más alta de Europa? Ahora ronda los 4,9 millones de personas... intolerable. Ver algunas causas.

Mariano Rajoy: ¿Tienes alguna idea para acabar con este problema?

Rubalcaba: ¿Qué propones para acabar o disminuir el paro? Aguirre: Tantos años en el poder... ¿Y por qué no has hecho nada para disminuir el paro? Zapatero: No te he oído ni una sola propuesta para disminuir el paro. Ni UNA.

Con todos mis respetos señoras y señores... ¿No será que estáis a otra cosa? ¿No será que os importa un pito?

La imagen que está dando España como país es lamentable. Eso sí. Recibiremos al papa antes de limpiar nuestra propia casa. La visita del papa ya se plantea abiertamente como un negocio y no sé por qué me recuerda al Congreso Eucarístico de Barcelona de 1952, vamos... que la Iglesia todavía es un poder en esta sociedad. Un poder que mueve mucho dinero e influencia.

Los políticos no son capaces de conectar con los ciudadanos y cada vez demuestran más vivir en una realidad paralela, muy lejos de la realidad de la persona de a pie. Y aquí viene el gran problema. Los políticos viven sumergidos en un entramado de intereses neoliberales. Un juego de favores y dinero en donde los ciudadanos somos una variable insignificante. Un grano en el culo si sales a la calle o haces acampadas y una oveja dócil si te quedas en casa viendo telebasura.

La sociedad y el mundo han sufrido una evolución exponencial en los últimos 20 años. Nunca ha habido tantos cambios sociales, tecnológicos y económicos. Sin embargo, muchos políticos siguen aplicando esquemas de hace 30 años. Se equivocan. No funciona la receta de hace 30 años en el mundo de hoy. Ver aquí una lista de cambios en el siglo XXI.

Se equivocan de lleno al negar a las personas que conforman un país a participar en sus asuntos. Se equivocan al tener solo como interlocutores a los poderes financieros. Se equivocan cien por cien al basar la vida de un país en solo su economía y ese error les va a salir caro.

Los políticos y sus socios financieros han creado un contexto en donde tu futuro depende de un índice que casi nadie sabe cómo se calcula y muchos menos tienen ni siquiera un remoto control sobre ello. Me refiero a la prima de riesgo que pone en peligro constantemente toda la economía. Ahora acaba de sobrepasar los 400 puntos básicos y va a peor, así que no nos extrañe si tienen que rescatar a España. ¿Rescatarla de quién?

Sin embargo, no lo olvidemos, la deuda ha sido generada por políticos a todos los niveles del Estado, incluyendo Ayuntamientos y muy especialmente el Ayuntamiento de Madrid con Gallardón a la cabeza del déficit público. Los políticos han actuado irresponsable e impunemente durante años dando pelotazos y arruinando la economía y ahora es el ciudadano el que tiene que pagar. Incluso se atreven a echar la culpa a los funcionarios.

¿Qué se puede hacer? Hay que utilizar la no violencia (como hasta ahora) y trabajar para generar un cambio. La movilización ciudadana es el primer paso. Ya vemos cómo les molesta a determinados sectores que la gente opine y participe en la democracia. ¿Por qué les molesta tanto? Pues porque están aferrados a sus privilegios y las manifestaciones supone que podrían perder esos privilegios y tener que dejar el poder. Solo hay que ver cómo el PP saliva cada vez que oye la palabra "elecciones anticipadas". Es lo único que les importa. Agarrar el poder y empezar a manejar todo a su antojo para ganar más dinero, para favorecer a sus empresarios penosos que han hundido a España en el paro, el mileurismo y la contratación precaria como exponentes del crecimiento económico.

Nos mean encima y te dicen que llueve.

Lo único que les importa a los políticos es agarrarse al poder para ser más, para ser alguien, para triunfar y manejar el mundo como les da la gana, al servicio del dinero, de los mercados y de mil chorradas más que no hacen a nadie feliz. Les encanta pavonearse en los medios de comunicación diciendo estupideces e insultando al otro partido de turno. Son tal para cual. Se merecen quedarse en el paro.

Se merecen cobrar el salario mínimo interprofesional español, el más bajo de Europa. Exactamente 641,40 euros al mes. Me gustaría ver a Cospedal o a Rubalcaba viviendo en Madrid con 641 euros al mes y teniendo que pagar una casa, alimentación y transporte y sin dietas.

Medida anticrisis #1: Poner como salario a todos los empresarios, sindicatos y políticos el salario mensual de 641 euros. Razonamiento: los políticos por poner esa cantidad para que sean coherentes. Los empresarios, porque según ellos si cobramos poco la economía se arreglará (y sin embargo, como se callan el alto porcentaje de empresas que evaden impuestos o que se derivan a paraísos fiscales...), a los sindicatos por débiles y complacientes. Ahorro: es muy posible que se ahorrasen más de  10.000 millones de euros al año lo suficiente como para generar nuevos empleos y estimular la economía y el bienestar.

También se puede eliminar el senado...

Quiero una democracia de verdad. Que no me venga un señor a decirme cómo tengo que vivir porque hay un índice por ahí que me obliga a hipotecarme. Quiero políticos que me representen, que me ilusionen, que quieran construir un mundo mejor, que tengan ideas, ganas de trabajar, que sean valientes y se enfrenten a las mafias y a todo el sistema podrido de intereses creados, políticos que defiendan la pluralidad, la libertad, la igualdad, que se comprometan en crear una sociedad no violenta, con libertad de expresión, que huyan de los fanatismos y que no caigan en el sistema bipartidista destructivo que tenemos ahora, políticos que piensen en los problemas de verdad, que propongan alternativas, nuevas ideas, que sepan de qué hablan, que tengan contenido, que deleguen en los expertos los problemas técnicos, que dejen participar a las personas, que no manipulen los medios para salir airosos, que dejen de mirarse el ombligo una y otra vez...

Tal vez no sea tarea de una sola persona sino de muchas que se vayan sumando y sumando en un despliegue primero cibernético y después a pie de calle, de instituciones, de trabajos, de hogares, tal y como está pasando con el #15M, tal vez sea cuestión de esperar a que la gente despierte, tal vez haya esperanza de que se pueden cambiar las cosas y la gente deje de tener miedo al cambio.

Porque el cambio si no lo gobernamos nosotros nos va a gobernar a nosotros.

Simón Hergueta 2011

Drama

Introduction

Using drama in the classroom for teaching ESL (English as a Second Language) is a very powerful tool with plenty of benefits as it provides situations that promote communicative competence in children. Dramatization in all it's possible variations and Drama project used as in the classroom is a technique which belongs certainly to the Communicative Language Teaching approach (CLT).

Drama works effectively for communicative competence purposes because of:

a) It reproduces genuine communication not only formal and theoretical language. When people speak in every days situations, language is full of hesitations, unfinished sentences, repetitions, etc.
b) Emotions are involved in the activities. The student becomes inmediately a more active participant.
c) Non verbal communication gets also involved which is closer to real language.

© Simón Hergueta 2011

Yo soy #15M

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

• Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
• Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
• Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
• Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
• Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
• Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

• Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
• Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
• Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
• Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
• Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
• Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
• Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
• Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle las veces que haga falta. Esto no es una revolución de derechas ni de izquierdas. Es una revolución del sentido común.

El problema del ovejismo

La mayoría de nosotros estamos ovejizados. No creemos que nada se pueda cambiar. Y creemos eso porque hemos vivido una realidad en cierto sentido cómoda. Además, la mayoría de las cosas funcionan de forma globalizada desde muchos países y en un entorno internacional de más difícil acceso fruto de la globalización.

Un ejemplo son los paraísos fiscales. Es muy difícil cambiarlos desde un mismo país. Sin embargo, es posible empezar a reformar aspectos de esta realidad que no nos conviene a la gran mayoría de los ciudadanos.

Hay que presionar a los gobiernos. A los ayuntamientos. Cada uno en su nivel y a ser posible unir fuerzas. La unión hace la fuerza. El activismo político es eso. 

El pacto del euro y los salarios del pueblo

En este artículo breve voy a explicar algunas ideas sobre la política de ligar los salarios a la productividad y qué efectos puede generar.

Ligar salarios y competitividad: en principio esto no tendría que ser malo pero a mi entender presenta varios problemas y diferentes riesgos. A continuación se explican:

a) Muchos trabajos y su resultado son difíciles de cuantificar de forma individual y mucho más ligarlos a la productividad de la empresa. Por ejemplo… ¿cómo ligar a la productividad de la empresa el trabajo de un gerente? ¿y el de una secretaria? La sorpresa que tendríamos es que acabaríamos bajando el sueldo a casi todos los gerentes que en mi opinión son los responsables en muchos casos de que las empresas vayan mal. La mayoría de los trabajos que no son comerciales se resisten a que se pueda medir objetivamente si se ha hecho bien o mal o sin son productivos. La productividad pasa así a depender de una valoración, generalmente de un jefe, que suele ser subjetiva y muchas veces injusta.

Además en todas estas propuestas del Grupo Europeo me falta una definición: ¿qué es la productividad? ¿maquillar cuentas de resultados a corto plazo? ¿destrozar el medio ambiente? ¿generar beneficios atípicos? Creo que el modelo ya de entrada requiere de una revisión porque no funciona.

b) Muchas empresas pueden utilizar este sistema de ligar salarios y productividad y aprovecharlo para primero pasar parte del sueldo a variable y finalmente pagar menos salario al trabajador con la excusa de que la empresa no es competitiva. Esto es muy tentador para la mayoría de los empresarios que no van a tener ningún escrúpulo en hacerlo justificándose con que si no hacen eso tendrán que hacer un ERE que es peor. Al final el trabajador traga porque no le queda otro remedio.

c) Esta cuestión encierra otra pregunta: ¿Sólo cambiando los salarios vamos a mejorar la competitividad de una empresa? Se está lanzando un discurso a mi entender neoliberal de forma machacona en los últimos años que dice que la competitividad está muy ligada a los salarios. En España los salarios no han aumentado en los últimos años prácticamente nada porque se han ligado al IPC que son subidas muy suaves (¿quién lo nota?) y ha bajado el precio de la mano de obra a niveles paupérrimos, casi el 60% de los salarios son inferiores a 1.000 euros. No hablemos del desajuste tan grande que hay entre los salarios y el precio del coste de la vida en especial de la vivienda porque entonces ya es de risa.

Entonces, ¿por qué decir que la culpa es de los salarios? ¿no será otro el culpable? Es un poco infantil pensar que la competitividad de una empresa solo depende de los salarios. Depende de más cosas: La gestión de los que la dirigen, del tipo de producto que ofrece, de su calidad, de cómo es la competencia, de su precio, de la atención al cliente, de la eficacia en la gestión, de su posicionamiento en el mercado y un sinfín de variables, pero sobre todo, que el producto sea bueno, tenga buen precio y haya demanda en los mercados. Casi todo eso depende de cómo esté gestionada la empresa y no tanto de los salarios que tenga que pagar a los trabajadores. Alemania tiene sueldos muy altos y lo mismo EE.UU. y son grandes economías. Los países más pobres, con peores economías, son los que menos pagan.

d) Otra cuestión que no se aborda: ¿por qué no se ligan los salarios de los altos directivos a la competitividad? ¿por qué los salarios de bancos que han recibido dinero público siguen sin tocarse o incluso se aumentan? Los salarios de los directivos, sí, esos que con su gestión han llevado a las empresas a tan alto nivel de empleabilidad, no se plantea cambiarlos, especialmente los de las grandes corporaciones, muchas veces, responsables de las crisis.

e) ¿Por qué hay un empeño tan grande en bajar sueldos de la gente que tiene una aportación social mediante sus trabajos? Me refiero a médicos y profesores, las dos grandes bases de una sociedad: la salud y la educación. ¿por qué quieren privatizar estos servicios que son improductivos? ¿No sería más interesante que en lugar de estar gestionados a golpe de rating de standars & Poor midiéramos la rentabilidad social?

Bastaría una simple pregunta: ¿Usted qué hace por su comunidad? Sólo con comprobar eso, muchos personajes, entre ellos los que hacen de especuladores financieros no tendrían sentido.

La deuda pública

El pacto del Euro se ha generado para evitar que los países de la zona euro tengan que ser rescatados porque no puedan pagar a los inversores la deuda.

Pero hay que hacerse una simple pregunta: ¿Quién ha generado la deuda?

Respuesta: El Gobierno Central, los ayuntamientos, las comunidades autónomas y las diputaciones provinciales. Esos son los que han gastado más de lo que se tendría que gastar endeudándonos a todos y vendiéndonos a especuladores o inversores com se quieran llamar.

Luego... ¿Por qué no juzgar a los que han generado la deuda y pedirles uno a uno responsabilidades?

Respuesta: porque el sistema está organizado para que eso no ocurra. El entramado legal ha sido diseñado para que eso no sea ilegal y lo pueda hacer impunemente. Solo meten en la cárcel al que ya ha sido demasiado ambicioso y se ha puesto a robar a la luz del día sin tomar medidas de ningún tipo y si no... ¿por qué cuesta tanto meter en la cárcel a tantos políticos imputados?

¿No será que los jueces también están metidos en el sistema?

El futuro de internet

El Pacto por el Euro

El objetivo del Pacto por el Euro consiste en que los distintos Bancos y Entidades Financieras que forman la moneda única se enriquezcan todavía más. Para ello asumen una serie de compromisos comunes. 

He aquí los puntos clave:

- Fomento de la competitividad. Bajar los salarios. Nunca compartir las ganancias de la empresa con el trabajador. Reducir los costes salariales a mínimos humillantes.

- Impulso al empleo. Otra vez bajar los salarios. Abaratar el despido. Disponer de contratos temporales y sin derechos. Fomentar el trabajador gratis. No permitir la competencia o que personas libres piensen cómo arreglar los problemas. Mantener el INEM aunque no haga nada. Pagar fortunas a gente que da patadas a un balón. Arruinar a las personas que hacen trabajos con valor social. 

- Finanzas públicas. Dar todo el dinero a los bancos.

- Estabilidad financiera. Liberar el mercado lo más posible para que los especuladores puedan ganar más. Permitir desviar todas las ganancias a los paraísos fiscales. Jugar a la bolsa. No dejar nada en la sociedad que ha generado la riqueza. Liberar de impuestos a las grandes fortunas. 

- Control del déficit. Reducir el gasto en nimiedades. Gastar miles de millones de euros en obras faraónicas que facilitan el enriquecimiento de una minoría empresarial. 

- El Ejecutivo comunitario planteará el próximo 16 de marzo una propuesta legislativa para armonizar en toda la UE la base imponible del impuesto de sociedades. Ha quedado fuera del ámbito del pacto. Mientras tanto, las televisiones y los periódicos controlados por el Capital deben de informar a la ciudadanía de que ésta es la unica salida al problema de la crisis y de que la única solución posible es que el ciudadano se sacrifique y que regale parte de lo que gana a los bancos y a los empresarios. 

Es la única solución. No pensemos. Ya lo hacen los políticos por nosotros. 

La verdad es que es un plan genial. Yo me apunto. ¿Y tú?

Las clases sociales

Voy a resumir en unas líneas las diferentes clases sociales, aunque algunos de sociales no tienen nada, pero por llamarlos de alguna forma.

Trabajadores: soportan sus propias miserias. No se ponen de acuerdo en casi nada. Están en lo más bajo de la pirámide del poder. Han pasado de la precariedad al paro. Del empleo estable a la economía sumergida. Sus derechos son recortados sistemáticamente y además no hacen nada por evitarlo. Siguen pensando que alguien les va a salvar.

Tienen el poder de la huelga que de vez en cuando utilizan. Aman el fútbol.

Partidos políticos: Tomo una definición de Mar Ramos que dice que en Castilla La mancha las gallinas ratifican al zorro como cuidador de su corral. Lo mismo pasa con Camps. La tónica para todos los partidos es que son organizaciones ineficientes para solucionar los problemas, pero como mafias organizadas funcionan a la perfección. Están preparados y organizados para hacerse con el poder. Conocen el sistema, sus fallos y debilidades y lo manejan a su antojo. Gobiernan al dictado de los mercados, en la servidumbre del poder económico puro y duro. Dan facilidades para que el poder económico recorte beneficios sociales, los privatice y haga más dinero con ellos.

Expertos en el arte de mentir, aparentar, engañar, parecer que hacen algo y luego hacer justo lo contrario, pactar a escondidas, etcétera.

Bancos: Son cada vez más odiados por el pueblo. Van a lo suyo desentendiéndose de todo el resto de la sociedad. Buscan hacer beneficios astronómicos y no les interesa el bienestar social. Mediante un entramado de empresas logran no pagar impuestos en los países que les han hecho ricos, buscan paraísos fiscales. Especulan con fondos privados y públicos.

Se suelen aliar con la patronal. Mirar aquí.

Patronal: Obsesionada con reducir los salarios de los trabajadores. Los salarios son la causa de una gran parte de sus males. También quieren desregularizar el mercado laboral. Lo que se traduce en quitar derechos sociales a los trabajadores y poder despedir libremente. Las indemnizaciones por despido son la causa de que las empresas vayan mal.

Van por lo general a su bola. Está llena de grandes egos que luchan por el poder empresarial, pero son incapaces de reconocer su anclaje en el pasado, su cultura obsoleta, su falta de adaptación a las nuevas tecnologías y su miopía a la hora de generar riqueza. Echan la culpa al Gobierno y a los Sindicatos de que las empresas vayan mal.

Según los empresarios, los trabajadores españoles somos caros y poco productivos. Culpan al absentismo de la pérdida de un tercio de la productividad.

Sindicatos: Vendidos al poder. Han aceptado entrar en el juego del poder a cambio de importantes sumas de dinero por diferentes conceptos. Han perdido la confianza del pueblo porque se tiene la percepción de que son corruptos. Muchas veces estas partidas económicas se articulan por medio de la formación.

Se dice que solo con las cuotas de sus afiliados no podrían sobrevivir.

Fuerzas de seguridad del Estado: La policía proteje siempre al poder económico y político. Nunca defiende al pueblo cuando éste entra en conflicto con el poder.

Desempleados: No tienen voz. Tampoco ganas de luchar. Habiendo un número de parados de casi 5 millones en España, no tiene explicación que no haya movilizaciones más intensas. Si se organizasen podrían generar auténticos cambios. Sin embargo, hasta el momento reina el individualismo, la desesperación y la pasividad.

Estudiantes: Hasta ahora se han mostrado pasotas, mal educados, sin interés por la cultura, sin ganas de emprender. La mayoría de las veces con el único objetivo de pasarlo bien, hacer botellón y evadirse de la realidad. El 28% de los estudiantes no consigue superar la ESO.

Casi la mitad de los estudiantes universitarios abandona la carrera. Aquí un estudio realizado por el BBVA. En general poco dados a la movilización o la reivindicación, menos un grupo interesado en las ONGs.

La verdad es que esto tiene dos lecturas. Por un lado y siendo muy crítico, es un panorama desolador en donde vemos una sociedad estancada y vendida al poder económico con las clases que podían propiciar un cambio completamente alienadas y pasivas. Se han vuelto pasivas y solo piensan en la ilusión del consumo.

Se puede decir también que el Gran Capital, que se lo tiene muy bien montado en un cierto nivel, en otro es completamente tonto y poco hábil, porque con ese esquema, es cuestión de tiempo que el pueblo se le eche encima y termine con lo que está haciendo. ¿Cómo se va a mantener un sistema que genera tan pocos alicientes a la GRAN MAYORÍA DE LA POBLACIÓN? La respuesta es que sólo se puede mantener idiotizando a la población y distrayendo su atención constantemente hacia estupideces como las motos o el fútbol.

Luego tendríamos la lectura positiva. Aunque el panorama sea desolador como ya he dicho, eso mismo puede propiciar un cambio brutal en la sociedad. Este es el caldo ideal para que surja un movimiento de protesta ante tantas injusticias sociales. El momento ideal para que todas las clases sociales perjudicadas, principalmente trabajadores, desempleados y estudiantes, que suponen una amplísima mayoría de la sociedad, se despierten y hagan una revolución.

Si eso ocurre será un gigante que se ha puesto en pie de guerra.

Os dejo aquí tres vídeos que pueden servir de inspiración. :

Spanish Revolution

Salgamos todos a la calle. Que se enteren que no nos pueden manipular a su antojo. Desobediencia civil ya con todas sus consecuencias.

Democracia real ya!

¿Qué hacemos con el capitalismo?

Hugo y el príncipe de los finales (libro)

El principio de la abundancia

Este principio es para trabajarlo toda la vida por supuesto, no se trata de una receta mágica ni nada parecido sino de darse cuenta de algunas cosas que tal vez no somos conscientes. También se podría describir como una manera de sintonizar con la prosperidad y la abundancia, pero primero tenemos que saber qué es la abundancia y cómo podemos sintonizar con ella.

Un primer dato que me gustaría contarte es que los científicos han descubierto o hablan del universo en términos de que el Universo está compuesto en un 70% de algo que llaman energía oscura, es decir, energía. Piénsalo por un momento. El 70% de todo es energía. Sólo un 5% es materia, estrellas y polvo. El 25% restante es materia oscura. No es difícil afirmar que el Universo es un misterio y que por lo tanto hay muchas cosas en las que tenemos que ser humildes pues no sabemos casi nada.

Pero volviendo al tema... te decía que la cosa empieza por sintonizar con algo que hemos llamado abundancia, lo contrario es sintonizar con la escasez, no es desacabellado decir que viviendo en un universo que es infinito, el concepto de escasez empieza a ser absurdo y que es más propio del hombre como ser humano que de la naturaleza.

Cuando alguien sintoniza con la escasez, sus posibilidades merman, aparecen obstáculos y límites. Por decirlo de alguna manera, sintonizar con la escasez es caer en una trampa creada por el hombre. De hecho cuando una persona sintoniza con la escasez, normalmente hace referencia a escasez económica, falta de dinero, de relaciones, de trabajo, etc, etc, así la lista podría ser larga. Lo primero a pensar: todo lo que uno necesita se encuentra en el mundo en donde vivimos. ¿Dónde si no podría estar? Luego es algo factible. 

La gente que vive en la escasez está centrada en lo que le falta y deja de ver la potencialidad que hay en todas las situaciones. Un ejemplo, tengo una manzana, si la miro con escasez, sólo veo una manzana, si la miro con abundancia veo que de esa manzana podrían salir miles o incluso millones de manzanas y es verdad, tan sólo habría que plantar las semillas y esperar. Otro ejemplo, los espermatozoides de un solo hombre podrían repoblar la tierra entera y es cierto, potencialmente podrían fecundar miles o millones de óvulos. 

La soledad es un ejemplo perfecto del principio de la escasez. Nos sentimos solos en un mundo que está superpoblado. ¿No es raro? ¿No es algo incongruente? ¿No será que cuando nos sentimos solos estamos simplemente “desconectados” de los demás”? Este mismo ejemplo puede servir para la cuestión material por supuesto. 

Pero vayamos paso a paso porque no es fácil, ya que en general, las economías occidentales se han desarrollado bajo el principio de la escasez. El trabajo es un bien escaso es una frase que se oye en muchas facultades de economía y ahora con las tasas de paro que hay resulta una verdad incuestionable, especialmente en España. ¿Cómo puede ser el trabajo un bien escaso cuando existen tantas y tantas cosas por hacer en la tierra? ¿No será mejor decir que el trabajo tal y como lo hemos definido y contextualizado ha perdido verdaderamente su significado como tal? En este sentido es muy interesante las ideas de John Seymour (“El horticultor autosuficiente”; 1978; Dorling Kindersley) sobre el autoabastecimiento y como los trabajos modernos han hecho del hombre un ser bastante inútil, incapaz de satisfacerse por sí solo las necesidades más básicas: comer y tener un techo por ejemplo y le ha hecho totalmente dependiente de terceros que suministran estos bienes. La palabra “dependencia” tiene aquí un significado especialmente importante y se podría desarrollar en un tema aparte.

Sigamos con la abundancia. Y al hacerlo, no podemos evitar traer a colación otro concepto que es el de la posesión. Uno de los culpables de que caigamos en el principio de la escasez es el hecho de tener necesidad de posesión sobre las cosas. La necesidad de tener cosas se basa en la creeencia de que no tenemos todo lo que necesitamos y va en contra de la idea de que vivimos en universo en donde la energía fluye libremente y en proporciones infinitas. La idea de ser posesivo va en contra frontalmente de la generosidad y del hecho de que todo se encuentra en constante evolución y transformación. 

Sí... pero al final yo gano tanto y no tengo más que para....

¡Vale!  Volvamos al mundo real, es verdad, podemos argumentar que hay límites, que solo tengo este dinero, que no tengo tal cosa que necesito. Bien, el primer paso para dar respuesta a esto es empezar a valorar lo que uno tiene. Sí, es verdad que suena a libro de sermones positivos, pero vamos a fijarnos en ello porque es muy interesante. 

Un ejemplo. Cuando una persona cualquiera, no hace falta que sea especial, ni tenga estudios ni inteligente ni nada, cuando una persona cualquiera, tú misma, te enfrentas a una necesidad de verdad suele ocurrir una cosa: no hay dinero en el mundo que te pueda comprar esa necesidad. El ejemplo perfecto: la vida o la muerte. La salud. Los brazos....

Si uno pierde los brazos: ¿Cuánto dinero pagaría por recuperarlos? Es una pregunta que no tiene sentido, en realidad pagaríamos lo que fuera, no importa. ¿Cuánto dinero pagaríamos por respirar? Sobre esto sólo se dan cuenta los que son millonarios de cuenta corriente, es decir, de dinero, ellos se dan cuenta de que el dinero que tienen es limitado, es decir, les puede servir para ciertas cosas, pero para otras es completamente inútil. La gente que es pobre no se lo acaba de creer, pero porque han desarrollado un pensamiento desde la debilidad, es decir, desde la escasez. ¿Cuánto cuesta el amor? 

Hay un filósofo llamado Osho, algo transgesor, que decía que el milagro de la vida es que las cosas verdaderamente hermosas y que mayor felicidad nos pueden dar son gratis y existen en completa abundancia y no es una tontería si se reflexiona sobre ello, pero nuestra mente limitada nos hace caer una y otra vez en el error de la escasez para el cual sea dicho de paso estamos más o menos programados. 

¿Cuánto pagaríamos por comprar una playa con un océano delante con maravillosas olas y puestas de sol? Es posible que muy pocas personas puedan comprar eso y sin embargo, en nuestro litoral tenemos todas esas playas que son absolutamente gratis y podemos disfrutar. ¿Valoramos eso? ¿Valoramos las cosas que son de todos y que podemos disfrutar gratuitamente?

La economía está basada, entre otras cosas, en el proceso de comprar y en el concepto de propiedad privada. El mensaje que recibimos desde pequeños es que para triunfar tienes que tener. Cuanto más mejor. El éxito generalmente está visto como el llegar a tener mucho. Y para ello hay que esclavizarse trabajando para otros. Esclavizarse en el término de dar tu tiempo a cambio de dinero y mayor o menor obediencia según los puestos. 

Así, pues valorar lo que se tiene, todo, absolutamente todo lo que se tiene, hasta esas pequeñas cosas que no les prestamos atención de nuestra casa pero que nos hacen la vida más cómoda, es el primer paso para sintonizar de verdad con la abundancia y requiere empezar a valorar todas y cada una de las cosas que la vida nos ofrece, con frecuencia, sin hacer nosotros un esfuerzo para conseguirlas.

Tiempo para amar

Se despertó en el motel junto a la carretera. Había dormido vestida. Salió fuera y observó el horizonte. Estaba sola en la inmensidad del desierto de Mojave.

(puedes pinchar en la publicidad a la derecha)

Todo está conectado con todo. Parece increíble, pero uno de tus átomos tal vez viviera en el ombligo de Cleopatra. Todo está conectado. Lo que tú hagas aquí y ahora terminará por crear una secuencia de acontecimientos que seguirán fluyendo durante siglos y siglos y así interminablemente. La vida a veces es increíblemente dura, todos vivimos en una realidad aparentemente fría, cruel e inconexa, pero no es así, la realidad es la misma para todos, compartimos el mismo espacio y tiempo y solo la muerte nos ofrece una certeza inexpugnable.

Carretera que atraviesa el desierto de Mojave

Todo lo demás se lo lleva el viento. Igual que el viento del desierto de Mojave que ahora golpeaba el rostro de Amy, nuestra protagonista de esta singular historia. Amy trabajaba de abogada en Detroit y había decidido dejar el trabajo una temporada y viajar sin más ataduras que una tarjeta de crédito. Todo eso lo podía hacer gracias al dinero de una herencia bastante generosa. 356.876 dólares para ser exactos que recibió de su difunto padre.

El mundo da vueltas sobre sí mismo. Lo mismo hacemos nosotros. Es como si repitiesemos la misma clase una y otra vez tratando de aprender algo y sin embargo, no parece que podamos aprender hasta que UNA GRAN LECCIÓN nos cae del cielo y nos golpea tan fuerte en la cabeza que rápidamente nos hace aprender de golpe y porrazo todo lo que necesitamos en ese momento.

Amy lo había dejado con su novio. Un tipo de California que tenía un negocio de perreras, algo que a ella no le atrajo nunca, bueno más bien le repugnaba. Así que ahora estaba sola, pero sola de verdad y por eso mismo, estaba haciendo un experimento. Con 30 años había decidido hacer un extraño experimento con su vida y su carrera.

Viajaría en coche sin rumbo por los Estados Unidos y no le diría que no a nada.

Constantemenete estamos tomando decisiones de forma activa y de forma pasiva. No hacemos algo por miedo a las consecuencias. Hacemos cosas pensando que nos van a reportar un beneficio, a veces muy a largo plazo y mientras tanto... nos olvidamos de vivir. Borramos de la cabeza que solo existe un tiempo que se llama presente y que el futuro y el pasado son abstracciones que nuestra mente puede hacer y que ello nos ha servido para construir nuestra civilización, pero al mismo tiempo es una trampa mortal. La trampa de la infelicidad.

Amy no quería estar más tiempo en esa trampa, por eso había decidido abrir las válvulas.

Subió al coche y pese a no querer tener ningún rumbo, no pudo evitar dirigirse a las montañas rocosas en donde vivía alguien muy especial para ella. El único hombre que había amado de verdad.

El amor es extraño, complejo, enormemente satisfactorio y sanguinariamente cruel. Cuanto más quieres menos percibes. Cuanto más das, más recibes. Si hay una regla para medir la madurez de una persona esa regla es la capacidad de amar a otras personas. Amy lo sabía. Había amado de verdad. Y todo el que ama de verdad en esta vida ya no se puede conformar con migajas. Uno entra en una nueva y certera dimensión en donde sabes que ya no se puede dar marcha atrás. El club del verdadero AMOR. Es difícil escapar ya. Alguien dijo que solo se ama una vez de verdad.

Pero Amy no creía eso. Ella pensaba que si se ama se puede amar infinitamente. Hasta donde uno quiera y tenga ganas de hacerlo sin más límite que la muerte. La fatídica muerte otra vez recordándonos que a la vuelta de la esquina de pronto se acaba todo de golpe. Y entonces ya no habrá más lecciones que aprender. No habrá más sufrimiento. Y no habrá más amor. No habrá nada.

Por eso Amy aceleró. Porque por un momento pensó que se le acababa el tiempo y quería verlo a toda costa. Necesitaba verlo.

Pero ni siquiera sabía si estaba vivo.

Flow: la red inteligente

Flow, la red inteligente es un guión mezcla de thriller, ciencia-ficción y drama que se puede leer perfectamente en un kindle como si se tratase de una novela. Por el momento lo he subido a Amazon y mes a mes está vendiéndose cada vez más a través de este formato para kindle.

El formato es propio de un guión lo que implica que el tiempo de lectura es algo menor. Hay disponible una muestra para leer el comienzo y ver el formato. Pinchando aquí vas al enlace de amazon para poder comprarlo. Este guión ya ha sido seleccionado en diferentes certámenes y concursos, siendo el último el MUCES 2008, el festival Internacional de Segovia en donde se presentó bajo el título de 2019, el punto de interconexión cero y quedó en 2º puesto de un total de más de 300 concursantes de España e Iberoamérica. 


Por el momento, ninguna productora se plantea a financiarlo, así que una opción de futuro es convertir la historia en una novela y darle mayor difusión.


Tanto Tele 5 como Morena Films han mostrado interés, pero la cosa no ha avanzado y de momento está parado. 


El guión plantea la posibilidad de que alguien pueda inventar un programa que genere inteligencia en la propia red a escala mundial y las posibles consecuencias de un hallazgo así, pero la historia no se queda ahí, va más allá y se adentra en el terreno de la frágil libertad del individuo frente a los grandes poderes opresores.


Sinopsis:
Alex es un brillante programador autodidacta que trabaja obsesivamente en un programa que aporte inteligencia artificial a las redes sociales precisamente lo que Google lleva buscando durante años. Justo después de que mueren sus padres, Alex crea un programa capaz de operar con inteligencia de forma autónoma. Su invento podría suponer la base de una nueva generación de buscadores en internet basados en inteligencia artificial. Pero el descubrimiento, lejos de terminar con su mala suerte y hacerle multimillonario, le sumergirá en una pesadilla que terminará por generar un fenómeno informático de consecuencias imprevisibles: el punto de interconexión cero.


El punto de interconexión cero es una hipótesis que por el momento se sitúa más en el ambiente de la ciencia-ficción, pero que no obstante, en el siguiente documental muchos autores importantes que tienen relación con la ingeniería informática y el desarrollo de internet, ya apuntan a que internet está en un proceso de evolución irreversible que le  podría conducir a una especie de inteligencia. Pincha aquí para ver el documental sobre el futuro de internet: Primera parte y segunda parte.