Los héroes de la Antártida

En 1907 el obstinado irlandés Shackleton al mando de la expedición Nimrod intentó alcanzar el polo sur. Shackleton llegó a los 180 kilómetros del polo. Las duras condiciones atmosféricas impidieron que pudiera seguir, pero no obstante, aquello supuso una increíble hazaña de resistencia y heroísmo.

Más tarde, en el verano de 1911, dos expediciones se dirigían a la conquista del polo sur.

Una es comandada por el noruego Amundsen que logra conquistar el polo sur el 14 de diciembre de 1911. Amundsen utiliza perros de groenlandia, mapas empleados por Shackleton y los consejos de Fritdjof Nansen que había tenido una gran experiencia en la conquista del polo norte. Amundsen ha sido considerado por muchos como el más rápido y eficaz explorador del polo sur.

La otra expedición es la Terra Nova comandada por Robert Falcon Scott y apoyada por el Gobierno británico y la famosa Royal Geograhical Society. La expedición está formada por un total de 65 hombres elegidos entre 8.000 candidatos, pero son cinco los que irán a la conquista del polo sur y nunca volverían: Oates, Scott, Wilson, Bowers y Evans.

Su objetivo no es solo conquistar el polo sur sino también realizar multitud de observaciones científicas. De hecho, el viaje nunca pretendió ser una carrera hacia el polo, pero el cambio de planes de Amundsen al descubrir que el polo norte había sido conquistado por Robert Peary hizo que así fuera.

La expedición utilizó caballos, perros y tres máquinas oruga.

Scott cometió un primer fallo al encargar la compra de los caballos a Meares que tenía mucha experiencia en perros pero no en caballos. Los caballos terminaron resultando de baja calidad y rendimiento. Oates se dio cuenta de ello en la escala de Nueva Zelanda pero entonces fue demasiado tarde. Nansen opinaba que los perros eran mucho más preferibles que los caballos por su bajo peso, por comer menos y resistir mejor el frío.

Para alcanzar el polo sur seguirían el trayecto de Shackleton a través de la barrera de hielo de Ross, por el glaciar Beardmore y después a través de la meseta Antártica hasta el Polo Sur.

El proyecto comprendía la instalación de diversos campamentos y depósitos de alimentos en diferentes puntos para poder realizar la travesía sin tener que transportar los suministros.

Travesía de la expedición de Scott y de Amudsen

Scott alcanzó el polo sur el 17 de enero de 1912. Después de plantar la bandera y descubrir decepcionados que Amundsen había llegado un mes antes, Scott y sus hombres inician el camino de regreso al campamento base.

Los próximos días avanzan a un promedio de 23 kilómetros diarios. La nieve se va volviendo cada vez más dura y espesa dificultando el poder tirar del trineo. La temperatura llegaban a alcanzar los -29 grados centígrados. A pesar de las dificultades Scott ordena una media jornada de trabajos geológicos perdiendo un tiempo precioso.

El 7 de febrero comienzan el descenso del glaciar Beardmore. Todos los miembros del equipo empiezan a experimentar desnutrición. El 17 de febrero Evans muere.

Más tarde llegan a la barrera de hielo y sufren unas condiciones climatológicas extremas jamás registradas en esa época. El 17 de marzo Oates de forma voluntaria y para no entorpecer a sus compañeros abandona el campamento y muere.

Scott, Wilson y Bowers continuan luchando para llegar al próximo depósito de abastecimiento, el One Ton Depot, a tan solo 18 Km de donde están.


Scott había ordenado el abastecimiento del One Ton Depot a Meares, y después repitió sus directivas a Simpson, justo antes de iniciar el viaje al polo. Casi un mes antes, El 26 de febrero, Cherry-Garrard parte de la península de Hut Point con Gerof y dos jaurías de perros. Llegando al One Ton Depot el 4 de marzo y depositando allí las raciones suplementarias. 


Scott no estaba allí. Con víveres para ellos y los perros para veinticuatro días, podían esperar ocho días antes de regresar a Hut Point. 

El equipo del Terra Nova trabajando en la planificación

Una alternativa a la espera era partir hacia el sur en busca de Scott.El 10 de marzo, tras el empeoramiento de las condiciones meteorológicas, con los víveres escaseando, e ignorando que el equipo luchaba por sobrevivir a menos de 113 km, Cherry-Garrard decide regresar al campamento.


El 29 de octubre de 1912, Atkinson conduce un equipo de búsqueda con mulas para averiguar la suerte del equipo polar. El 12 de noviembre, encuentran la tienda que contenía los cuerpos congelados de Scott, Wilson y Bowers a tan solo 18 kilómetros al sur de One Ton Depot.


A pesar del gran éxito de Amudsen, la muerte de toda la expedición eclipsó los ánimos del público de la época. La muerte del equipo se debió a numerosos y complejos factores como el retraso del Terra Nova al ser atrapado por los hielos en la fase inicial, la mala elección de los caballos, el haber perdido medio día de marcha o la mala suerte en las condiciones climatológicas. 

Cherry Garrad vivió siempre atormentado por si pudo haber salvado a sus amigos. 

La tragedia de Scott lejos de percibirse como un fracaso se convirtió en una leyenda de los viajes de aventuras. El equipo formado por Oates, Scott, Wilson, Bowers y Evans pasaron a convertirse en los eternos héroes de la Antártida.  

La no-opinión

The rain was dripping from the branches, a breeze stirred the leaves and no sound was heard. It was the perfect moment in that April morning to hear stories of magic and trickery, of animals with blazing eyes, of love and death, and of course of you.

Uno de los conceptos más interesantes con los que me he encontrado últimamente es el de la no-opinión, vocablo que sin tener un padre definido puede ser atribuido al místico irreverente Osho. Osho es un personaje poco habitual en el mercado de la espiritualidad. Un mercado que se balancea entre polos tan absurdamente mal construidos como la Iglesia Católica o los regenerados movimientos New Age.

Un diminuto instante de la nada

La no-opinión es justamente lo contrario de lo opuesto, es decir, nada. De existir una religión que me gustase elegiría una que tuviese como epicentro la nada, el vacío absoluto. Esa sería la base fundamental. 

La religión tradicional está llena de moralidades en su gran mayoría desfasadas del mundo contemporáneo y se nutre de un infantilismo servil por un lado y de un altruismo ultra-conservador por el otro, al mismo tiempo que su faceta política sigue persiguiendo el poder de verdad, el financiero y el político, al margen de interpretaciones individuales que den rienda suelta a vocaciones auténticas.

Hoy en día existe una conciencia espiritual enormemente dañina, disfrazada de liberalismo con base en la no-ciencia, en la espiritualidad gnóstica, en la mecánica cuántica y especialmente en un determinismo didáctico basado en axiomas falsos pero complacientes como que "Todo lo que nos ocurre nos sucede por alguna razón".

Se confunde la causa con el efecto en el más elemental cortocircuito metodológico mental. Se llega a pensar que por creer en algo, ese algo se materializa, se consigue, se influye en la realidad con sólo el pensamiento.

Y en mitad de esos dos polos, no necesariamente contrapuestos, aparece Osho con la no-opinión, el no posicionarse frente a nada.  Occidente, con su individualismo y materialismo, con su densidad intelectual ha ido abrazando a lo largo de la historia pensamientos cómodos y simplistas, muchas veces infantiles, volviendo a la idea de que nos ha caído un rayo porque hemos enfadado a Dios.

Sin embargo, hay una salida ante todo este desorden. Hay un camino sin prejuicios mucho más interesante y liberador. Es el camino de la no-opinión.

Data reveals lives of young rioters

More than a third of youngsters involved in this summer's riots had been excluded from school at some point in the last year, figures showed today.

Those involved in the looting and violence which swept through English cities in August were younger, poorer, involved in more trouble and achieved lower grades than average, detailed analysis of the histories of those charged over the disturbances showed.

But gangs "generally did not play a pivotal role", officials said, and most police forces found that fewer than one in 10 of those arrested were gang members.

The figures, which were based on matching Ministry of Justice (MoJ) records with those from the national pupil database held by the Department for Education, showed 36% of young people - some 139 10 to 17-year-olds - who appeared before the courts over the riots had received one or more fixed-term exclusions in 2009/10, compared with just 5.6% of all pupils aged 15.

A total of 11, 3% of young people appearing before courts over the riots, had been permanently excluded, compared with 0.1% of all those children aged 15 at the start of the 2009/10 academic year.

Three in 10 (30%) were persistent absentees from school, compared with less than one in 20 (4%) of all pupils in secondary schools run by local authorities, the figures showed.

Overall absence rates were also higher for those young people involved in the riots, up to 18.6% compared with 8.4% for all pupils in Year 11.

And their educational achievement was down, with just one in 10 of the youngsters involved achieving five or more A* to C grades at GCSE, including English and maths, compared with more than half (53%) of all pupils in 2009/10.

Some two-fifths of youngsters were in receipt of free school meals, compared with less than a fifth on average, and two-thirds had special educational needs, compared with the average of a fifth of all pupils, the figures showed.

Last month, Education Secretary Michael Gove admitted the riots had shown an "educational underclass".

"For all the advances we have made, and are making in education, we still every year allow thousands more children to join an educational underclass - they are the lost souls our school system has failed," he said.

"It is from that underclass that gangs draw their recruits, young offenders institutions find their inmates and prisons replenish their cells.

"These are young people who, whatever the material circumstances which surround them, grow up in the direst poverty - with a poverty of ambition, a poverty of discipline, a poverty of soul."

He went on: "If we are to tackle the scandal of our educational underclass we cannot shrink from radical action.

"We need, restlessly and relentlessly, to challenge, everywhere and always, the culture of low expectations that condemns so many young people to a lifetime incarcerated in a prison house of ignorance."

La CEOE propone el látigo como herramienta de trabajo

Madrid.- Reoters.-  La CEOE, Confederación Española de Organizaciones Esclavistas, en un comunicado que emitió en su sede central, propuso recuperar el látigo como elemento estratégico para la gestión de empresas. En su compadecencia, Ernesto Copago, actual líder de la Confederación, aludió al carácter competitivo que tenía el latigo en otros sistemas competitivos, para ello, puso como ejemplo la construcción de pirámides en Egipto.

Ya hay una empresa en Valladolid
que piensa comercializar los látigos.

"Hoy en día - dijo Copago - necesitamos ser competitivos para generar confianza en los mercados y para crear más empleo, para ello y desde tiempos inmemoriales se ha empleado el látigo como elemento motivador de trabajadores". En un estudio realizado recientemente por Coopers & Lybrands, se comprobó que las empresas que aplicaban el látigo como herramienta de trabajo incrementaron un 46% los resultados obtenidos, aumentando la productividad de forma escalonada, según el criterio de a más látigos más rendimiento, pero también observando que hubo casos de desmayos o muertes que no se pudieron contabilizar. 

El sistema ha sido empleado
con éxito en otras culturas.

Las reacciones no se han hecho esperar y el líder sindical Acojonadín Bienmesiento, comentó a los medios que volver al sistema del látigo era un paso atrás reprochable, lo suyo es seguir con el método de la zanahoria. "No es que queramos dar algo a los empleados, comentó, lo que interesa es que el trabajador piense que algún día ganará algo y mientras explotarle al máximo, el día que se de cuenta de que no va a ganar nada, será demasiado tarde y lo prejubilamos o directamente le damos la baja sin indemnización. Eso es mucho más eficiente que darle de latigazos ya que algunos mueren por el camino y su rendimiento decae".

Por su parte, los partidos políticos han comentado que sería una buena noticia, pero matizable desde un punto de vista social ya que va en contra de la legislación de Ginebra en materia de derechos humanos, no obstante, en un contexto de crisis mundial podría ser aplicable legalmente si los latigazos se consideran dentro del horario laboral y dentro de un contexto de máxima productividad nacional. Además el líder del Partido Bipolar, Mariachi Rajá, comentó lo siguiente: "Para crear empleo lo que tenemos que hacer es atraer a los inversores, no importa quiénes son, ni qué hacen, lo que importa es que traigan efectivo, si ellos ven que tenemos una fuerza laboral dócil y manejable, les gustará España y vendrán a invertir".

Por su parte, un transeúnte que pasaba por allí comentó que aunque vengan inversores el dinero se lo quedan los de siempre. "Nos hacen creer que si llega dinero de inversores nos va a ir bien a todos, pero no es así, el dinero se lo quedan los de siempre, un selecto grupo de empresas que en connivencia con los políticos hacen los arreglos necesarios para que el dinero permanezca en sus manos y después, dejan caer algunas migas en formas de contratos temporales y te dicen que todo va bien. Te mean y te dicen que está lloviendo". Al escuchar estas declaraciones, un policía que iba de paisano, detuvo a esta persona acusándola de desacato a la autoridad y pensamiento clandestino, una clara amenaza contra la democracia.

El director del Nimen, Nosequehago Puntocom, comentó que por su parte se reunirían para considerar cómo podría afectar a la productividad el uso del látigo y comentó, entre bromas, que solo había usado el latigo una vez: "Eso fue con una amante que tuve que le iba la marcha".

Incompetentes

La palabra que mejor define a los políticos de todo el mundo es pura y simplemente incompetentes. No han sabido gestionar el enorme caudal de patrimonio público que se les ha concedido para su gestión. En lugar de crear riqueza, empleo, bienestar y prosperidad, se han dedicado a enriquecer a un 1% de la población que tiene el poder económico en sus manos y que manipulan absolutamente todo.

Dictador de los mercados

El otro 99% de la población ha permanecido mucho tiempo anestesiada en la inacción o en la simple desesperanza y pasividad, asistiendo a un recorte cada vez mayor del estado de bienestar (algunos no lo olvidemos nunca lo han tenido) y observando cómo las desigualdades cada vez son mayores.

Mientras todo eso ocurre algunos empiezan a despertar desde muy diferentes posiciones y ámbitos. Son los indignados que el ex presidente aznar califica de extrema izquierda, tal vez Aznar tenga dislexia, se haya mirado al espejo y se haya visto a sí mismo: la extrema derecha que quiere acabar con lo público y quiere hacer de la Tierra un coto privado de explotación para los más ricos.

Somos personas no mercancías en manos de políticos

No queremos ese mundo. Eres un incompetente Aznar: durante tu gestión llevaste a España a la ruina empezando por la Ley del suelo que dio pie a la especulación y la corrupción urbanística.

Ojalá este movimiento de indignación haga despertar a todas las demás consciencias que están aletargadas o compradas por partidos políticos y que no desean crear un mundo mejor sino seguir a la deriva en un mundo que está devastando los recursos naturales generando día a día la más grave y peor de las crisis que tarde o temprano nos explotará en la cara. 

The whole world is watching

Muchos políticos y comentaristas que tratan de desprestigiar los movimientos sociales que surjen espontáneamente de las personas (como el de los indignados) y que han experimentado un crecimiento insospechado durante este año 2011, deberían hacer un acto de reflexión y pensar si no será que hay gente en la Tierra que no quiere que se la manipule de cualquier forma.

Gente que quiere otro escenario diferente a la corrupción y al estar en manos de los famosos mercados que no son otra cosa que un chivo expiatorio para justificar la mediocridad del egoísmo puro y duro de unos pocos que se quieren quedar con todo esclavizando al resto.

Nunca desprecies lo que puede hacer una minoría, incluso una sola persona puede iniciar una revolución. Dentro de poco los políticos no vais a saber quién es vuestro enemigo, ni dónde está, ni que hace, ni siquiera de qué partido es porque no va a estar en ningún partido, no va a estar en ningún sitio y no va a tener un solo mensaje sino muchos.

Dentro de poco no vais a saber ni qué decir.

Mientras tanto, las protestas siguen su curso. Ahora le toca el turno a Estados Unidos. Luego ya veremos. ¿Tal vez China?.  De momento solo es una minoría. Una insignificante minoría dentro de un mar de personas ausentes. Todavía el rebaño está dormido y sedado. El 15O tal vez sea una pequeña mosca que medio lo despierte. Solo eso.

Pero un día despertará totalmente y ese día no sabreís ni qué decir.

¿Por qué confiamos en los políticos?

Estamos en manos de estúpidos. Los políticos de nuestro país no solo no están cualificados para las labores que hacen (la mayoría terminan en puestos gracias al partido no a su capacidad técnica o a unas oposiciones lo que es denigrante para la gente que de verdad está preparada) sino que además son pasivos y nada responsables.

Todavía no he visto ningún político que haga algo para arreglar los problemas que tiene el país. Lo único que les importa es ganar elecciones y ganar dinero para ellos y para sus amigos y después cacarear estupideces en los medios de comunicación.

Los políticos se han vuelto expertos en trincar como se dice comunmente. Es posible que entre todos esos parásitos haya alguien honesto, pero son tan pocos que es lamentable.

Estos días en Madrid hay una polución alarmante y todavía ningún responsable ha hecho nada. Llevamos con la tasa más alta de paro en Europa durante un decenio y nadie ha hecho nada. Se especula con la vivienda en favor de una minoría y nadie hace nada. Los salarios de los trabajadores rozan ya la esclavitud y nadie hace nada.

Pero lo que más me sorprende es que siguen hablando y hablando como si hicieran cosas, pero siguen sin hacer nada, dejando que una cierta minoría elitista siga haciendo caja y quedándose con toda la riqueza. Ese es el sistema. Y se hace a base de legislar a su favor lo más rápidamente y de forma invisible.

Lo peor es que la gente está pasiva y les sigue votando pensando que las cosas se van a solucionar ahora. ¿Por qué ahora? Llevan muchos años gobernando y no han solucionado ninguno de los problemas. Estoy decepcionado con los políticos de mi país y me gustaría que cambiaran o se fueran y dejaran a otros, mejor si son técnicos, arreglar los problemas que tenemos. Alguien que de verdad se ocupe de trabajar en las cosas y no simplemente hablar en los medios negando responsabilidades y siendo pasivo o manipulando estadísticas que es lo que les encanta.

Por ejemplo, se podría limitar el uso del automóvil según la terminación de las matrículas. Se podría poner un impuesto para circular dentro de Madrid. Se podría promover de forma intensa el uso de la bicicleta. Se debería concienciar a los ciudadanos a usar el transporte público mucho más. Se debería destinar más dinero a los servicios públicos de transporte y menos a carreteras. ¿Por qué no se hace nada? El aire de la ciudad se vuelve cada vez más irrespirable.

Es imprescindible que se empiecen a generar políticas de protección del medio ambiente.

Se podrían crear pequeñas ciudades temáticas con viviencdas modulares de bajo coste (contenedores adaptados) y servicios comunes para jóvenes con ganas de innovar y crear empresas en el campo de las nuevas tecnologías incluyendo diseño, programación, energías alternativos. Diversificar para crear empleo y no limitarse al turismo y la construcción. Espacios económicos para las personas, pero tremenedamente inspiradores para los que estuvieran allí trabajando en sus proyectos rodeados de un ambiente estimulante, con conferencias de personalidades importantes, acceso a recursos, apoyos financieros para proyectos a nivel de la comunidad internacional, con conexiones a las más importantes universidades del mundo, con asesoramiento de la administración pública.

Se debería crear entornos para la iniciativa privada y particular, pero con al apoyo y el respaldo de lo público, entendido como un suministrador de servicios de calidad que garantice la igualdad de oportunidades para todo el mundo. Además de asegurar salarios lo suficientemente altos que estimulen la economía (justo lo contrario de lo que se hace). Cambiar la cultura de lo público hacia un sistema público de altísima calidad casi "elitista" en la concepción de sus servicios, pero accesible para cualquiera. Fomentar las habilidades y competencias es invertir en la gente, invertir en personas con alta capacidad de generar ideas y valor, generar espíritu crítico que no se conforme con estupideces o con respuestas políticas simplonas como cuando nos dicen que nuestro futuro está en manos de los "mercados".

Nuestro futuro no está en manos de los mercados. Nuestro futuro está en nuestras manos, pero si nos quedamos pasivos y nadie hace nada caeremos en los errores de siempre. El caciquismo. La corrupción política. Ceder el poder a idiotas. Dejar que nuestra riqueza se la queden cuatro subnormales. Dejar de soñar con proyectos realmente estimulantes. Caer en la desesperanza y pensar que ya nada se puede hacer. Permanecer conformistas con lo que nos dan. Esperar solo comodidades estúpidas y no aceptar que los cambios conllevan valor y riesgo. Dejar que los estúpidos nos gobiernen.

Tal vez ha llegado el momento de cambiar todo esto.

Steve Jobs

Ayer murió un hombre al que admiro profundamente: Steve Jobs. Alguien que ya se ha convertido en un héroe popular. Alguien que soñó con cambiar las cosas y lo hizo no persiguiendo el dinero fácil si no el hecho de aportar ideas y productos novedosos a la sociedad. En este vídeo muestro mi pequeño homenaje a este hombre.

En muchas de mis clases solía poner el vídeo de standford en donde decía que la vida son muchos puntos que vistos hacia delante no suelen tener sentido pero vistos hacia atrás de pronto cobran sentido pleno y dan significado a todo lo que uno hace. Esta idea me encanta porque está llena de esperanza hacia futuros proyectos.

Seguiré poniendo ese vídeo. Ahora más que nunca. Necesitamos innovación. Cambios. Volver a creer en las personas. Despedir a los inútiles que han creado una sociedad estúpida. Necesitamos recuperar la Tierra, nuestro entorno y protegerlo.

Necesitamos más gente como Steve Jobs.

El árbol de la vida

Una película poco convencional con un toque poético muy personal mezcla de drama familiar, reflexión metafísica y compendio evolutivo. Una rareza que sin embargo destila fabulosas imágenes, momentos de altísima precisión visual y un ritmo que consigue hilar un argumento deshilvanado.

Una creación absolutamente recomendable para aquellos que tuvieron una infancia a medio camino entre lo memorable y el drama. Sin duda Terrence Malick sabe de cine y logra lo imposible al unir el extraño rompecabezas sin principio ni final que es esta película.

Veánla sin pretensiones, dejándose llevar por sus imágenes y su música como el auténtico cine que es y rómpanse la cabeza con el significado de ese velocirraptor que perdona la vida a un ser en mitad de la nada cámbrica.

Muy recomendable. 

Esperanza Aguirre y la Educación

Lo que está haciendo esta señora en el ámbito educativo es sencillamente dedicar menos recursos económicos. Lo hace incrementando las horas lectivas de los profesores de tal forma que no se contraten del orden de unos 3.000 interinos este año. Hay que saber que el ratio profesor/alumnos es esencial en la calidad de la educación.

Es obvio que si hay menos profesores, aunque tengan que trabajar dos horas más, la calidad se ve afectada inevitablemente. Cuanto menos profesores haya en un instituto peor para los alumnos. Son los alumnos los que terminan pagando ese bajón en la calidad.

A partir de ahí todo es demagogia. Esperanza Aguirre insinúa que los profesores deberían trabajar más, como hace todo el mundo, pues la mayoría de los trabajadores trabajan más de 20 horas a la semana. Se calla el dato de que los profesores trabajan oficialmente 37,5 horas semanales sin contar las que dedican voluntariamente en sus casas.

Aguirre hace una política de disminución de la calidad de la enseñanza pública al disminuir los recursos económicos con la excusa, muy bien argumentada, de la actual crisis económica. A partir de estos sencillos datos cabe hacerse las siguientes reflexiones:

1. Los responsable de que haya deuda pública han sido los políticos no los colegios ni los institutos. ¿Por qué no se recortan a ellos mismos los gastos que han ocasionado? Por ejemplo que disminuyan los salarios o incluso que eliminen coches, dietas, viajes de lujo, reuniones inútiles, candidaturas a los juegos olímpicos, obras públicas innecesarias, o incluso que eliminen puestos de trabajo (senado) o incluso algunos del congreso.

2. ¿Por qué desprestigia a los profesores de la enseñanza pública cuando hace unos meses los defendía y trataba de que se les respetara más?

3. ¿No sabe la gente que la calidad de vida profesional y salarial de los padres afecta a la educación?

4. ¿Trata Esperanza Aguirre de fomentar un modelo privado de educación ahogando la educación pública? De ser cierta esta hipótesis... ¿Con qué objetivo lleva a cabo esta política?

5. ¿Qué opina Esperanza Aguirre sobre el modelo de Educación pública? Ella dice que quiere privatizar, pero debería ser más clara con los madrileños y expresar si quiere destruir definitivamente la escuela pública.

Lo que dice la LEY:

Me gustaría recordar lo que dice la ley en España sobre la Educación. la LOE en su artículo 1 enumera varios principios, entre los cuáles he elegido dos por ser fundamentales acerca del sistema educativo español:

a) La calidad de la educación para todo el alumnado, independientemente de sus condiciones y circunstancias.

b) La equidad, que garantice la igualdad de oportunidades, la inclusión educativa y la no discriminación y actúe como elemento compensador de las desigualdades personales, culturales, económicas y sociales, con especial atención a las que deriven de discapacidad.

m) La consideración de la función docente como factor esencial de la calidad de la educación, el reconocimiento social del profesorado y el apoyo a su tarea.

En el Artículo 2 de la LOE, punto 2 se dice textualmente:

2) Los poderes públicos prestarán una atención prioritaria al conjunto de factores que favorecen la calidad de la enseñanza y, en especial, la cualificación y formación del profesorado, su trabajo en equipo, la dotación de recursos educativos, la investigación, la experimentación y la renovación educativa, el fomento de la lectura y el uso de bibliotecas, la autonomía pedagógica, organizativa y de gestión, la función directiva, la orientación educativa y profesional, la inspección educativa y la evaluación.

En resumidas cuentas, la Administración tiene que apoyar y gestionar eficazmente la educación pública y la privada. ¿Pero ocurre esto realmente? ¿Intenta sabotear Aguirre la Educación Pública?

Si observamos los Presupuestos Generales del Estado 2010, vemos que:

• Defensa: 7.357 millones de euros.
• Política Exterior: 3.547 millones de euros.
• Policía, seguridad y prisiones: 8.872 millones de euros
• Educación: 3.092 millones de euros.

Más preguntas que hago:

1. ¿Por qué se dedica mucho más dinero a defensa y a la policía que a Educación?

2. ¿Por qué se dedica prácticamente el mismo dinero a Política Exterior que a Educación? ¿Por qué los diplomáticos ganan tanto dinero? Algunos salarios rondan los 6.000 euros, con casas, coches de lujo, seguridad, etcétera.

3. ¿Por qué no recortan gastos de Defensa?

4. Si hay tanta crisis ¿Por qué Aguirre ahora quiere crear una policía autonómica?

Cuando un político defiende la Educación que lo haga de verdad. Dedicando más dinero, más recursos y una buena gestión técnica del sistema. No con demagogia y guerras intestinas de carácter político para luego echar balones fuera. Observemos lo que ha pasado en el Reino Unido y reflexionemos si es posible crear una sociedad mejor.

No hay ninguna panacea. Si el sistema Educativo es muy bueno pero los padres no tienen trabajo ni perspectivas, la cosa tampoco va a funcionar. 

Piensen y luego voten otra vez a esta mujer. 

Las clases sociales

Medio en serio, medio en broma, subo este pequeño vídeo que explica las clases sociales más representativas y el papel que desempeñan en la sociedad que vivimos.

No tiene desperdicio. No se libra nadie de la crítica.

¿Esto es la democracia?

Ayer la policía desalojó la emblemática Puerta del Sol de Madrid en donde había un campamento de indignados que informaba a los ciudadanos. Mucha gente ha criticado ese campamento por la imagen de suciedad, cutrerío e incluso por el hecho de que parte de los que allí estaban eran indigentes. Sí, es verdad, no es una imagen de glamour y lujo. ¿Acaso un parado puede permitirse lujos? La pregunta es ¿Por qué en un país como España hay tantos indigentes? ¿Tal vez porque estamos construyendo una sociedad que excluye en lugar de incluir? Una vez más: ¿por qué tenemos la tasa de paro más alta de Europa? Ahora ronda los 4,9 millones de personas... intolerable. Ver algunas causas.

Mariano Rajoy: ¿Tienes alguna idea para acabar con este problema?

Rubalcaba: ¿Qué propones para acabar o disminuir el paro? Aguirre: Tantos años en el poder... ¿Y por qué no has hecho nada para disminuir el paro? Zapatero: No te he oído ni una sola propuesta para disminuir el paro. Ni UNA.

Con todos mis respetos señoras y señores... ¿No será que estáis a otra cosa? ¿No será que os importa un pito?

La imagen que está dando España como país es lamentable. Eso sí. Recibiremos al papa antes de limpiar nuestra propia casa. La visita del papa ya se plantea abiertamente como un negocio y no sé por qué me recuerda al Congreso Eucarístico de Barcelona de 1952, vamos... que la Iglesia todavía es un poder en esta sociedad. Un poder que mueve mucho dinero e influencia.

Los políticos no son capaces de conectar con los ciudadanos y cada vez demuestran más vivir en una realidad paralela, muy lejos de la realidad de la persona de a pie. Y aquí viene el gran problema. Los políticos viven sumergidos en un entramado de intereses neoliberales. Un juego de favores y dinero en donde los ciudadanos somos una variable insignificante. Un grano en el culo si sales a la calle o haces acampadas y una oveja dócil si te quedas en casa viendo telebasura.

La sociedad y el mundo han sufrido una evolución exponencial en los últimos 20 años. Nunca ha habido tantos cambios sociales, tecnológicos y económicos. Sin embargo, muchos políticos siguen aplicando esquemas de hace 30 años. Se equivocan. No funciona la receta de hace 30 años en el mundo de hoy. Ver aquí una lista de cambios en el siglo XXI.

Se equivocan de lleno al negar a las personas que conforman un país a participar en sus asuntos. Se equivocan al tener solo como interlocutores a los poderes financieros. Se equivocan cien por cien al basar la vida de un país en solo su economía y ese error les va a salir caro.

Los políticos y sus socios financieros han creado un contexto en donde tu futuro depende de un índice que casi nadie sabe cómo se calcula y muchos menos tienen ni siquiera un remoto control sobre ello. Me refiero a la prima de riesgo que pone en peligro constantemente toda la economía. Ahora acaba de sobrepasar los 400 puntos básicos y va a peor, así que no nos extrañe si tienen que rescatar a España. ¿Rescatarla de quién?

Sin embargo, no lo olvidemos, la deuda ha sido generada por políticos a todos los niveles del Estado, incluyendo Ayuntamientos y muy especialmente el Ayuntamiento de Madrid con Gallardón a la cabeza del déficit público. Los políticos han actuado irresponsable e impunemente durante años dando pelotazos y arruinando la economía y ahora es el ciudadano el que tiene que pagar. Incluso se atreven a echar la culpa a los funcionarios.

¿Qué se puede hacer? Hay que utilizar la no violencia (como hasta ahora) y trabajar para generar un cambio. La movilización ciudadana es el primer paso. Ya vemos cómo les molesta a determinados sectores que la gente opine y participe en la democracia. ¿Por qué les molesta tanto? Pues porque están aferrados a sus privilegios y las manifestaciones supone que podrían perder esos privilegios y tener que dejar el poder. Solo hay que ver cómo el PP saliva cada vez que oye la palabra "elecciones anticipadas". Es lo único que les importa. Agarrar el poder y empezar a manejar todo a su antojo para ganar más dinero, para favorecer a sus empresarios penosos que han hundido a España en el paro, el mileurismo y la contratación precaria como exponentes del crecimiento económico.

Nos mean encima y te dicen que llueve.

Lo único que les importa a los políticos es agarrarse al poder para ser más, para ser alguien, para triunfar y manejar el mundo como les da la gana, al servicio del dinero, de los mercados y de mil chorradas más que no hacen a nadie feliz. Les encanta pavonearse en los medios de comunicación diciendo estupideces e insultando al otro partido de turno. Son tal para cual. Se merecen quedarse en el paro.

Se merecen cobrar el salario mínimo interprofesional español, el más bajo de Europa. Exactamente 641,40 euros al mes. Me gustaría ver a Cospedal o a Rubalcaba viviendo en Madrid con 641 euros al mes y teniendo que pagar una casa, alimentación y transporte y sin dietas.

Medida anticrisis #1: Poner como salario a todos los empresarios, sindicatos y políticos el salario mensual de 641 euros. Razonamiento: los políticos por poner esa cantidad para que sean coherentes. Los empresarios, porque según ellos si cobramos poco la economía se arreglará (y sin embargo, como se callan el alto porcentaje de empresas que evaden impuestos o que se derivan a paraísos fiscales...), a los sindicatos por débiles y complacientes. Ahorro: es muy posible que se ahorrasen más de  10.000 millones de euros al año lo suficiente como para generar nuevos empleos y estimular la economía y el bienestar.

También se puede eliminar el senado...

Quiero una democracia de verdad. Que no me venga un señor a decirme cómo tengo que vivir porque hay un índice por ahí que me obliga a hipotecarme. Quiero políticos que me representen, que me ilusionen, que quieran construir un mundo mejor, que tengan ideas, ganas de trabajar, que sean valientes y se enfrenten a las mafias y a todo el sistema podrido de intereses creados, políticos que defiendan la pluralidad, la libertad, la igualdad, que se comprometan en crear una sociedad no violenta, con libertad de expresión, que huyan de los fanatismos y que no caigan en el sistema bipartidista destructivo que tenemos ahora, políticos que piensen en los problemas de verdad, que propongan alternativas, nuevas ideas, que sepan de qué hablan, que tengan contenido, que deleguen en los expertos los problemas técnicos, que dejen participar a las personas, que no manipulen los medios para salir airosos, que dejen de mirarse el ombligo una y otra vez...

Tal vez no sea tarea de una sola persona sino de muchas que se vayan sumando y sumando en un despliegue primero cibernético y después a pie de calle, de instituciones, de trabajos, de hogares, tal y como está pasando con el #15M, tal vez sea cuestión de esperar a que la gente despierte, tal vez haya esperanza de que se pueden cambiar las cosas y la gente deje de tener miedo al cambio.

Porque el cambio si no lo gobernamos nosotros nos va a gobernar a nosotros.

Simón Hergueta 2011

Drama

Introduction

Using drama in the classroom for teaching ESL (English as a Second Language) is a very powerful tool with plenty of benefits as it provides situations that promote communicative competence in children. Dramatization in all it's possible variations and Drama project used as in the classroom is a technique which belongs certainly to the Communicative Language Teaching approach (CLT).

Drama works effectively for communicative competence purposes because of:

a) It reproduces genuine communication not only formal and theoretical language. When people speak in every days situations, language is full of hesitations, unfinished sentences, repetitions, etc.
b) Emotions are involved in the activities. The student becomes inmediately a more active participant.
c) Non verbal communication gets also involved which is closer to real language.

© Simón Hergueta 2011

Yo soy #15M

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

• Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
• Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
• Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
• Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
• Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
• Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

• Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
• Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
• Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
• Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
• Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
• Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
• Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
• Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle las veces que haga falta. Esto no es una revolución de derechas ni de izquierdas. Es una revolución del sentido común.

El problema del ovejismo

La mayoría de nosotros estamos ovejizados. No creemos que nada se pueda cambiar. Y creemos eso porque hemos vivido una realidad en cierto sentido cómoda. Además, la mayoría de las cosas funcionan de forma globalizada desde muchos países y en un entorno internacional de más difícil acceso fruto de la globalización.

Un ejemplo son los paraísos fiscales. Es muy difícil cambiarlos desde un mismo país. Sin embargo, es posible empezar a reformar aspectos de esta realidad que no nos conviene a la gran mayoría de los ciudadanos.

Hay que presionar a los gobiernos. A los ayuntamientos. Cada uno en su nivel y a ser posible unir fuerzas. La unión hace la fuerza. El activismo político es eso. 

El pacto del euro y los salarios del pueblo

En este artículo breve voy a explicar algunas ideas sobre la política de ligar los salarios a la productividad y qué efectos puede generar.

Ligar salarios y competitividad: en principio esto no tendría que ser malo pero a mi entender presenta varios problemas y diferentes riesgos. A continuación se explican:

a) Muchos trabajos y su resultado son difíciles de cuantificar de forma individual y mucho más ligarlos a la productividad de la empresa. Por ejemplo… ¿cómo ligar a la productividad de la empresa el trabajo de un gerente? ¿y el de una secretaria? La sorpresa que tendríamos es que acabaríamos bajando el sueldo a casi todos los gerentes que en mi opinión son los responsables en muchos casos de que las empresas vayan mal. La mayoría de los trabajos que no son comerciales se resisten a que se pueda medir objetivamente si se ha hecho bien o mal o sin son productivos. La productividad pasa así a depender de una valoración, generalmente de un jefe, que suele ser subjetiva y muchas veces injusta.

Además en todas estas propuestas del Grupo Europeo me falta una definición: ¿qué es la productividad? ¿maquillar cuentas de resultados a corto plazo? ¿destrozar el medio ambiente? ¿generar beneficios atípicos? Creo que el modelo ya de entrada requiere de una revisión porque no funciona.

b) Muchas empresas pueden utilizar este sistema de ligar salarios y productividad y aprovecharlo para primero pasar parte del sueldo a variable y finalmente pagar menos salario al trabajador con la excusa de que la empresa no es competitiva. Esto es muy tentador para la mayoría de los empresarios que no van a tener ningún escrúpulo en hacerlo justificándose con que si no hacen eso tendrán que hacer un ERE que es peor. Al final el trabajador traga porque no le queda otro remedio.

c) Esta cuestión encierra otra pregunta: ¿Sólo cambiando los salarios vamos a mejorar la competitividad de una empresa? Se está lanzando un discurso a mi entender neoliberal de forma machacona en los últimos años que dice que la competitividad está muy ligada a los salarios. En España los salarios no han aumentado en los últimos años prácticamente nada porque se han ligado al IPC que son subidas muy suaves (¿quién lo nota?) y ha bajado el precio de la mano de obra a niveles paupérrimos, casi el 60% de los salarios son inferiores a 1.000 euros. No hablemos del desajuste tan grande que hay entre los salarios y el precio del coste de la vida en especial de la vivienda porque entonces ya es de risa.

Entonces, ¿por qué decir que la culpa es de los salarios? ¿no será otro el culpable? Es un poco infantil pensar que la competitividad de una empresa solo depende de los salarios. Depende de más cosas: La gestión de los que la dirigen, del tipo de producto que ofrece, de su calidad, de cómo es la competencia, de su precio, de la atención al cliente, de la eficacia en la gestión, de su posicionamiento en el mercado y un sinfín de variables, pero sobre todo, que el producto sea bueno, tenga buen precio y haya demanda en los mercados. Casi todo eso depende de cómo esté gestionada la empresa y no tanto de los salarios que tenga que pagar a los trabajadores. Alemania tiene sueldos muy altos y lo mismo EE.UU. y son grandes economías. Los países más pobres, con peores economías, son los que menos pagan.

d) Otra cuestión que no se aborda: ¿por qué no se ligan los salarios de los altos directivos a la competitividad? ¿por qué los salarios de bancos que han recibido dinero público siguen sin tocarse o incluso se aumentan? Los salarios de los directivos, sí, esos que con su gestión han llevado a las empresas a tan alto nivel de empleabilidad, no se plantea cambiarlos, especialmente los de las grandes corporaciones, muchas veces, responsables de las crisis.

e) ¿Por qué hay un empeño tan grande en bajar sueldos de la gente que tiene una aportación social mediante sus trabajos? Me refiero a médicos y profesores, las dos grandes bases de una sociedad: la salud y la educación. ¿por qué quieren privatizar estos servicios que son improductivos? ¿No sería más interesante que en lugar de estar gestionados a golpe de rating de standars & Poor midiéramos la rentabilidad social?

Bastaría una simple pregunta: ¿Usted qué hace por su comunidad? Sólo con comprobar eso, muchos personajes, entre ellos los que hacen de especuladores financieros no tendrían sentido.

La deuda pública

El pacto del Euro se ha generado para evitar que los países de la zona euro tengan que ser rescatados porque no puedan pagar a los inversores la deuda.

Pero hay que hacerse una simple pregunta: ¿Quién ha generado la deuda?

Respuesta: El Gobierno Central, los ayuntamientos, las comunidades autónomas y las diputaciones provinciales. Esos son los que han gastado más de lo que se tendría que gastar endeudándonos a todos y vendiéndonos a especuladores o inversores com se quieran llamar.

Luego... ¿Por qué no juzgar a los que han generado la deuda y pedirles uno a uno responsabilidades?

Respuesta: porque el sistema está organizado para que eso no ocurra. El entramado legal ha sido diseñado para que eso no sea ilegal y lo pueda hacer impunemente. Solo meten en la cárcel al que ya ha sido demasiado ambicioso y se ha puesto a robar a la luz del día sin tomar medidas de ningún tipo y si no... ¿por qué cuesta tanto meter en la cárcel a tantos políticos imputados?

¿No será que los jueces también están metidos en el sistema?

El futuro de internet

El Pacto por el Euro

El objetivo del Pacto por el Euro consiste en que los distintos Bancos y Entidades Financieras que forman la moneda única se enriquezcan todavía más. Para ello asumen una serie de compromisos comunes. 

He aquí los puntos clave:

- Fomento de la competitividad. Bajar los salarios. Nunca compartir las ganancias de la empresa con el trabajador. Reducir los costes salariales a mínimos humillantes.

- Impulso al empleo. Otra vez bajar los salarios. Abaratar el despido. Disponer de contratos temporales y sin derechos. Fomentar el trabajador gratis. No permitir la competencia o que personas libres piensen cómo arreglar los problemas. Mantener el INEM aunque no haga nada. Pagar fortunas a gente que da patadas a un balón. Arruinar a las personas que hacen trabajos con valor social. 

- Finanzas públicas. Dar todo el dinero a los bancos.

- Estabilidad financiera. Liberar el mercado lo más posible para que los especuladores puedan ganar más. Permitir desviar todas las ganancias a los paraísos fiscales. Jugar a la bolsa. No dejar nada en la sociedad que ha generado la riqueza. Liberar de impuestos a las grandes fortunas. 

- Control del déficit. Reducir el gasto en nimiedades. Gastar miles de millones de euros en obras faraónicas que facilitan el enriquecimiento de una minoría empresarial. 

- El Ejecutivo comunitario planteará el próximo 16 de marzo una propuesta legislativa para armonizar en toda la UE la base imponible del impuesto de sociedades. Ha quedado fuera del ámbito del pacto. Mientras tanto, las televisiones y los periódicos controlados por el Capital deben de informar a la ciudadanía de que ésta es la unica salida al problema de la crisis y de que la única solución posible es que el ciudadano se sacrifique y que regale parte de lo que gana a los bancos y a los empresarios. 

Es la única solución. No pensemos. Ya lo hacen los políticos por nosotros. 

La verdad es que es un plan genial. Yo me apunto. ¿Y tú?

Las clases sociales

Voy a resumir en unas líneas las diferentes clases sociales, aunque algunos de sociales no tienen nada, pero por llamarlos de alguna forma.

Trabajadores: soportan sus propias miserias. No se ponen de acuerdo en casi nada. Están en lo más bajo de la pirámide del poder. Han pasado de la precariedad al paro. Del empleo estable a la economía sumergida. Sus derechos son recortados sistemáticamente y además no hacen nada por evitarlo. Siguen pensando que alguien les va a salvar.

Tienen el poder de la huelga que de vez en cuando utilizan. Aman el fútbol.

Partidos políticos: Tomo una definición de Mar Ramos que dice que en Castilla La mancha las gallinas ratifican al zorro como cuidador de su corral. Lo mismo pasa con Camps. La tónica para todos los partidos es que son organizaciones ineficientes para solucionar los problemas, pero como mafias organizadas funcionan a la perfección. Están preparados y organizados para hacerse con el poder. Conocen el sistema, sus fallos y debilidades y lo manejan a su antojo. Gobiernan al dictado de los mercados, en la servidumbre del poder económico puro y duro. Dan facilidades para que el poder económico recorte beneficios sociales, los privatice y haga más dinero con ellos.

Expertos en el arte de mentir, aparentar, engañar, parecer que hacen algo y luego hacer justo lo contrario, pactar a escondidas, etcétera.

Bancos: Son cada vez más odiados por el pueblo. Van a lo suyo desentendiéndose de todo el resto de la sociedad. Buscan hacer beneficios astronómicos y no les interesa el bienestar social. Mediante un entramado de empresas logran no pagar impuestos en los países que les han hecho ricos, buscan paraísos fiscales. Especulan con fondos privados y públicos.

Se suelen aliar con la patronal. Mirar aquí.

Patronal: Obsesionada con reducir los salarios de los trabajadores. Los salarios son la causa de una gran parte de sus males. También quieren desregularizar el mercado laboral. Lo que se traduce en quitar derechos sociales a los trabajadores y poder despedir libremente. Las indemnizaciones por despido son la causa de que las empresas vayan mal.

Van por lo general a su bola. Está llena de grandes egos que luchan por el poder empresarial, pero son incapaces de reconocer su anclaje en el pasado, su cultura obsoleta, su falta de adaptación a las nuevas tecnologías y su miopía a la hora de generar riqueza. Echan la culpa al Gobierno y a los Sindicatos de que las empresas vayan mal.

Según los empresarios, los trabajadores españoles somos caros y poco productivos. Culpan al absentismo de la pérdida de un tercio de la productividad.

Sindicatos: Vendidos al poder. Han aceptado entrar en el juego del poder a cambio de importantes sumas de dinero por diferentes conceptos. Han perdido la confianza del pueblo porque se tiene la percepción de que son corruptos. Muchas veces estas partidas económicas se articulan por medio de la formación.

Se dice que solo con las cuotas de sus afiliados no podrían sobrevivir.

Fuerzas de seguridad del Estado: La policía proteje siempre al poder económico y político. Nunca defiende al pueblo cuando éste entra en conflicto con el poder.

Desempleados: No tienen voz. Tampoco ganas de luchar. Habiendo un número de parados de casi 5 millones en España, no tiene explicación que no haya movilizaciones más intensas. Si se organizasen podrían generar auténticos cambios. Sin embargo, hasta el momento reina el individualismo, la desesperación y la pasividad.

Estudiantes: Hasta ahora se han mostrado pasotas, mal educados, sin interés por la cultura, sin ganas de emprender. La mayoría de las veces con el único objetivo de pasarlo bien, hacer botellón y evadirse de la realidad. El 28% de los estudiantes no consigue superar la ESO.

Casi la mitad de los estudiantes universitarios abandona la carrera. Aquí un estudio realizado por el BBVA. En general poco dados a la movilización o la reivindicación, menos un grupo interesado en las ONGs.

La verdad es que esto tiene dos lecturas. Por un lado y siendo muy crítico, es un panorama desolador en donde vemos una sociedad estancada y vendida al poder económico con las clases que podían propiciar un cambio completamente alienadas y pasivas. Se han vuelto pasivas y solo piensan en la ilusión del consumo.

Se puede decir también que el Gran Capital, que se lo tiene muy bien montado en un cierto nivel, en otro es completamente tonto y poco hábil, porque con ese esquema, es cuestión de tiempo que el pueblo se le eche encima y termine con lo que está haciendo. ¿Cómo se va a mantener un sistema que genera tan pocos alicientes a la GRAN MAYORÍA DE LA POBLACIÓN? La respuesta es que sólo se puede mantener idiotizando a la población y distrayendo su atención constantemente hacia estupideces como las motos o el fútbol.

Luego tendríamos la lectura positiva. Aunque el panorama sea desolador como ya he dicho, eso mismo puede propiciar un cambio brutal en la sociedad. Este es el caldo ideal para que surja un movimiento de protesta ante tantas injusticias sociales. El momento ideal para que todas las clases sociales perjudicadas, principalmente trabajadores, desempleados y estudiantes, que suponen una amplísima mayoría de la sociedad, se despierten y hagan una revolución.

Si eso ocurre será un gigante que se ha puesto en pie de guerra.

Os dejo aquí tres vídeos que pueden servir de inspiración. :

Spanish Revolution

Salgamos todos a la calle. Que se enteren que no nos pueden manipular a su antojo. Desobediencia civil ya con todas sus consecuencias.

Democracia real ya!

¿Qué hacemos con el capitalismo?

Hugo y el príncipe de los finales (libro)

El principio de la abundancia

Este principio es para trabajarlo toda la vida por supuesto, no se trata de una receta mágica ni nada parecido sino de darse cuenta de algunas cosas que tal vez no somos conscientes. También se podría describir como una manera de sintonizar con la prosperidad y la abundancia, pero primero tenemos que saber qué es la abundancia y cómo podemos sintonizar con ella.

Un primer dato que me gustaría contarte es que los científicos han descubierto o hablan del universo en términos de que el Universo está compuesto en un 70% de algo que llaman energía oscura, es decir, energía. Piénsalo por un momento. El 70% de todo es energía. Sólo un 5% es materia, estrellas y polvo. El 25% restante es materia oscura. No es difícil afirmar que el Universo es un misterio y que por lo tanto hay muchas cosas en las que tenemos que ser humildes pues no sabemos casi nada.

Pero volviendo al tema... te decía que la cosa empieza por sintonizar con algo que hemos llamado abundancia, lo contrario es sintonizar con la escasez, no es desacabellado decir que viviendo en un universo que es infinito, el concepto de escasez empieza a ser absurdo y que es más propio del hombre como ser humano que de la naturaleza.

Cuando alguien sintoniza con la escasez, sus posibilidades merman, aparecen obstáculos y límites. Por decirlo de alguna manera, sintonizar con la escasez es caer en una trampa creada por el hombre. De hecho cuando una persona sintoniza con la escasez, normalmente hace referencia a escasez económica, falta de dinero, de relaciones, de trabajo, etc, etc, así la lista podría ser larga. Lo primero a pensar: todo lo que uno necesita se encuentra en el mundo en donde vivimos. ¿Dónde si no podría estar? Luego es algo factible. 

La gente que vive en la escasez está centrada en lo que le falta y deja de ver la potencialidad que hay en todas las situaciones. Un ejemplo, tengo una manzana, si la miro con escasez, sólo veo una manzana, si la miro con abundancia veo que de esa manzana podrían salir miles o incluso millones de manzanas y es verdad, tan sólo habría que plantar las semillas y esperar. Otro ejemplo, los espermatozoides de un solo hombre podrían repoblar la tierra entera y es cierto, potencialmente podrían fecundar miles o millones de óvulos. 

La soledad es un ejemplo perfecto del principio de la escasez. Nos sentimos solos en un mundo que está superpoblado. ¿No es raro? ¿No es algo incongruente? ¿No será que cuando nos sentimos solos estamos simplemente “desconectados” de los demás”? Este mismo ejemplo puede servir para la cuestión material por supuesto. 

Pero vayamos paso a paso porque no es fácil, ya que en general, las economías occidentales se han desarrollado bajo el principio de la escasez. El trabajo es un bien escaso es una frase que se oye en muchas facultades de economía y ahora con las tasas de paro que hay resulta una verdad incuestionable, especialmente en España. ¿Cómo puede ser el trabajo un bien escaso cuando existen tantas y tantas cosas por hacer en la tierra? ¿No será mejor decir que el trabajo tal y como lo hemos definido y contextualizado ha perdido verdaderamente su significado como tal? En este sentido es muy interesante las ideas de John Seymour (“El horticultor autosuficiente”; 1978; Dorling Kindersley) sobre el autoabastecimiento y como los trabajos modernos han hecho del hombre un ser bastante inútil, incapaz de satisfacerse por sí solo las necesidades más básicas: comer y tener un techo por ejemplo y le ha hecho totalmente dependiente de terceros que suministran estos bienes. La palabra “dependencia” tiene aquí un significado especialmente importante y se podría desarrollar en un tema aparte.

Sigamos con la abundancia. Y al hacerlo, no podemos evitar traer a colación otro concepto que es el de la posesión. Uno de los culpables de que caigamos en el principio de la escasez es el hecho de tener necesidad de posesión sobre las cosas. La necesidad de tener cosas se basa en la creeencia de que no tenemos todo lo que necesitamos y va en contra de la idea de que vivimos en universo en donde la energía fluye libremente y en proporciones infinitas. La idea de ser posesivo va en contra frontalmente de la generosidad y del hecho de que todo se encuentra en constante evolución y transformación. 

Sí... pero al final yo gano tanto y no tengo más que para....

¡Vale!  Volvamos al mundo real, es verdad, podemos argumentar que hay límites, que solo tengo este dinero, que no tengo tal cosa que necesito. Bien, el primer paso para dar respuesta a esto es empezar a valorar lo que uno tiene. Sí, es verdad que suena a libro de sermones positivos, pero vamos a fijarnos en ello porque es muy interesante. 

Un ejemplo. Cuando una persona cualquiera, no hace falta que sea especial, ni tenga estudios ni inteligente ni nada, cuando una persona cualquiera, tú misma, te enfrentas a una necesidad de verdad suele ocurrir una cosa: no hay dinero en el mundo que te pueda comprar esa necesidad. El ejemplo perfecto: la vida o la muerte. La salud. Los brazos....

Si uno pierde los brazos: ¿Cuánto dinero pagaría por recuperarlos? Es una pregunta que no tiene sentido, en realidad pagaríamos lo que fuera, no importa. ¿Cuánto dinero pagaríamos por respirar? Sobre esto sólo se dan cuenta los que son millonarios de cuenta corriente, es decir, de dinero, ellos se dan cuenta de que el dinero que tienen es limitado, es decir, les puede servir para ciertas cosas, pero para otras es completamente inútil. La gente que es pobre no se lo acaba de creer, pero porque han desarrollado un pensamiento desde la debilidad, es decir, desde la escasez. ¿Cuánto cuesta el amor? 

Hay un filósofo llamado Osho, algo transgesor, que decía que el milagro de la vida es que las cosas verdaderamente hermosas y que mayor felicidad nos pueden dar son gratis y existen en completa abundancia y no es una tontería si se reflexiona sobre ello, pero nuestra mente limitada nos hace caer una y otra vez en el error de la escasez para el cual sea dicho de paso estamos más o menos programados. 

¿Cuánto pagaríamos por comprar una playa con un océano delante con maravillosas olas y puestas de sol? Es posible que muy pocas personas puedan comprar eso y sin embargo, en nuestro litoral tenemos todas esas playas que son absolutamente gratis y podemos disfrutar. ¿Valoramos eso? ¿Valoramos las cosas que son de todos y que podemos disfrutar gratuitamente?

La economía está basada, entre otras cosas, en el proceso de comprar y en el concepto de propiedad privada. El mensaje que recibimos desde pequeños es que para triunfar tienes que tener. Cuanto más mejor. El éxito generalmente está visto como el llegar a tener mucho. Y para ello hay que esclavizarse trabajando para otros. Esclavizarse en el término de dar tu tiempo a cambio de dinero y mayor o menor obediencia según los puestos. 

Así, pues valorar lo que se tiene, todo, absolutamente todo lo que se tiene, hasta esas pequeñas cosas que no les prestamos atención de nuestra casa pero que nos hacen la vida más cómoda, es el primer paso para sintonizar de verdad con la abundancia y requiere empezar a valorar todas y cada una de las cosas que la vida nos ofrece, con frecuencia, sin hacer nosotros un esfuerzo para conseguirlas.