¿Esto es la democracia?

Ayer la policía desalojó la emblemática Puerta del Sol de Madrid en donde había un campamento de indignados que informaba a los ciudadanos. Mucha gente ha criticado ese campamento por la imagen de suciedad, cutrerío e incluso por el hecho de que parte de los que allí estaban eran indigentes. Sí, es verdad, no es una imagen de glamour y lujo. ¿Acaso un parado puede permitirse lujos? La pregunta es ¿Por qué en un país como España hay tantos indigentes? ¿Tal vez porque estamos construyendo una sociedad que excluye en lugar de incluir? Una vez más: ¿por qué tenemos la tasa de paro más alta de Europa? Ahora ronda los 4,9 millones de personas... intolerable. Ver algunas causas.

Mariano Rajoy: ¿Tienes alguna idea para acabar con este problema?

Rubalcaba: ¿Qué propones para acabar o disminuir el paro? Aguirre: Tantos años en el poder... ¿Y por qué no has hecho nada para disminuir el paro? Zapatero: No te he oído ni una sola propuesta para disminuir el paro. Ni UNA.

Con todos mis respetos señoras y señores... ¿No será que estáis a otra cosa? ¿No será que os importa un pito?

La imagen que está dando España como país es lamentable. Eso sí. Recibiremos al papa antes de limpiar nuestra propia casa. La visita del papa ya se plantea abiertamente como un negocio y no sé por qué me recuerda al Congreso Eucarístico de Barcelona de 1952, vamos... que la Iglesia todavía es un poder en esta sociedad. Un poder que mueve mucho dinero e influencia.

Los políticos no son capaces de conectar con los ciudadanos y cada vez demuestran más vivir en una realidad paralela, muy lejos de la realidad de la persona de a pie. Y aquí viene el gran problema. Los políticos viven sumergidos en un entramado de intereses neoliberales. Un juego de favores y dinero en donde los ciudadanos somos una variable insignificante. Un grano en el culo si sales a la calle o haces acampadas y una oveja dócil si te quedas en casa viendo telebasura.

La sociedad y el mundo han sufrido una evolución exponencial en los últimos 20 años. Nunca ha habido tantos cambios sociales, tecnológicos y económicos. Sin embargo, muchos políticos siguen aplicando esquemas de hace 30 años. Se equivocan. No funciona la receta de hace 30 años en el mundo de hoy. Ver aquí una lista de cambios en el siglo XXI.

Se equivocan de lleno al negar a las personas que conforman un país a participar en sus asuntos. Se equivocan al tener solo como interlocutores a los poderes financieros. Se equivocan cien por cien al basar la vida de un país en solo su economía y ese error les va a salir caro.

Los políticos y sus socios financieros han creado un contexto en donde tu futuro depende de un índice que casi nadie sabe cómo se calcula y muchos menos tienen ni siquiera un remoto control sobre ello. Me refiero a la prima de riesgo que pone en peligro constantemente toda la economía. Ahora acaba de sobrepasar los 400 puntos básicos y va a peor, así que no nos extrañe si tienen que rescatar a España. ¿Rescatarla de quién?

Sin embargo, no lo olvidemos, la deuda ha sido generada por políticos a todos los niveles del Estado, incluyendo Ayuntamientos y muy especialmente el Ayuntamiento de Madrid con Gallardón a la cabeza del déficit público. Los políticos han actuado irresponsable e impunemente durante años dando pelotazos y arruinando la economía y ahora es el ciudadano el que tiene que pagar. Incluso se atreven a echar la culpa a los funcionarios.

¿Qué se puede hacer? Hay que utilizar la no violencia (como hasta ahora) y trabajar para generar un cambio. La movilización ciudadana es el primer paso. Ya vemos cómo les molesta a determinados sectores que la gente opine y participe en la democracia. ¿Por qué les molesta tanto? Pues porque están aferrados a sus privilegios y las manifestaciones supone que podrían perder esos privilegios y tener que dejar el poder. Solo hay que ver cómo el PP saliva cada vez que oye la palabra "elecciones anticipadas". Es lo único que les importa. Agarrar el poder y empezar a manejar todo a su antojo para ganar más dinero, para favorecer a sus empresarios penosos que han hundido a España en el paro, el mileurismo y la contratación precaria como exponentes del crecimiento económico.

Nos mean encima y te dicen que llueve.

Lo único que les importa a los políticos es agarrarse al poder para ser más, para ser alguien, para triunfar y manejar el mundo como les da la gana, al servicio del dinero, de los mercados y de mil chorradas más que no hacen a nadie feliz. Les encanta pavonearse en los medios de comunicación diciendo estupideces e insultando al otro partido de turno. Son tal para cual. Se merecen quedarse en el paro.

Se merecen cobrar el salario mínimo interprofesional español, el más bajo de Europa. Exactamente 641,40 euros al mes. Me gustaría ver a Cospedal o a Rubalcaba viviendo en Madrid con 641 euros al mes y teniendo que pagar una casa, alimentación y transporte y sin dietas.

Medida anticrisis #1: Poner como salario a todos los empresarios, sindicatos y políticos el salario mensual de 641 euros. Razonamiento: los políticos por poner esa cantidad para que sean coherentes. Los empresarios, porque según ellos si cobramos poco la economía se arreglará (y sin embargo, como se callan el alto porcentaje de empresas que evaden impuestos o que se derivan a paraísos fiscales...), a los sindicatos por débiles y complacientes. Ahorro: es muy posible que se ahorrasen más de  10.000 millones de euros al año lo suficiente como para generar nuevos empleos y estimular la economía y el bienestar.

También se puede eliminar el senado...

Quiero una democracia de verdad. Que no me venga un señor a decirme cómo tengo que vivir porque hay un índice por ahí que me obliga a hipotecarme. Quiero políticos que me representen, que me ilusionen, que quieran construir un mundo mejor, que tengan ideas, ganas de trabajar, que sean valientes y se enfrenten a las mafias y a todo el sistema podrido de intereses creados, políticos que defiendan la pluralidad, la libertad, la igualdad, que se comprometan en crear una sociedad no violenta, con libertad de expresión, que huyan de los fanatismos y que no caigan en el sistema bipartidista destructivo que tenemos ahora, políticos que piensen en los problemas de verdad, que propongan alternativas, nuevas ideas, que sepan de qué hablan, que tengan contenido, que deleguen en los expertos los problemas técnicos, que dejen participar a las personas, que no manipulen los medios para salir airosos, que dejen de mirarse el ombligo una y otra vez...

Tal vez no sea tarea de una sola persona sino de muchas que se vayan sumando y sumando en un despliegue primero cibernético y después a pie de calle, de instituciones, de trabajos, de hogares, tal y como está pasando con el #15M, tal vez sea cuestión de esperar a que la gente despierte, tal vez haya esperanza de que se pueden cambiar las cosas y la gente deje de tener miedo al cambio.

Porque el cambio si no lo gobernamos nosotros nos va a gobernar a nosotros.

Simón Hergueta 2011

Drama

Introduction

Using drama in the classroom for teaching ESL (English as a Second Language) is a very powerful tool with plenty of benefits as it provides situations that promote communicative competence in children. Dramatization in all it's possible variations and Drama project used as in the classroom is a technique which belongs certainly to the Communicative Language Teaching approach (CLT).

Drama works effectively for communicative competence purposes because of:

a) It reproduces genuine communication not only formal and theoretical language. When people speak in every days situations, language is full of hesitations, unfinished sentences, repetitions, etc.
b) Emotions are involved in the activities. The student becomes inmediately a more active participant.
c) Non verbal communication gets also involved which is closer to real language.

© Simón Hergueta 2011

Yo soy #15M

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

• Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
• Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
• Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
• Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
• Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
• Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

• Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
• Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
• Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
• Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
• Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
• Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
• Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
• Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle las veces que haga falta. Esto no es una revolución de derechas ni de izquierdas. Es una revolución del sentido común.

El problema del ovejismo

La mayoría de nosotros estamos ovejizados. No creemos que nada se pueda cambiar. Y creemos eso porque hemos vivido una realidad en cierto sentido cómoda. Además, la mayoría de las cosas funcionan de forma globalizada desde muchos países y en un entorno internacional de más difícil acceso fruto de la globalización.

Un ejemplo son los paraísos fiscales. Es muy difícil cambiarlos desde un mismo país. Sin embargo, es posible empezar a reformar aspectos de esta realidad que no nos conviene a la gran mayoría de los ciudadanos.

Hay que presionar a los gobiernos. A los ayuntamientos. Cada uno en su nivel y a ser posible unir fuerzas. La unión hace la fuerza. El activismo político es eso. 

El pacto del euro y los salarios del pueblo

En este artículo breve voy a explicar algunas ideas sobre la política de ligar los salarios a la productividad y qué efectos puede generar.

Ligar salarios y competitividad: en principio esto no tendría que ser malo pero a mi entender presenta varios problemas y diferentes riesgos. A continuación se explican:

a) Muchos trabajos y su resultado son difíciles de cuantificar de forma individual y mucho más ligarlos a la productividad de la empresa. Por ejemplo… ¿cómo ligar a la productividad de la empresa el trabajo de un gerente? ¿y el de una secretaria? La sorpresa que tendríamos es que acabaríamos bajando el sueldo a casi todos los gerentes que en mi opinión son los responsables en muchos casos de que las empresas vayan mal. La mayoría de los trabajos que no son comerciales se resisten a que se pueda medir objetivamente si se ha hecho bien o mal o sin son productivos. La productividad pasa así a depender de una valoración, generalmente de un jefe, que suele ser subjetiva y muchas veces injusta.

Además en todas estas propuestas del Grupo Europeo me falta una definición: ¿qué es la productividad? ¿maquillar cuentas de resultados a corto plazo? ¿destrozar el medio ambiente? ¿generar beneficios atípicos? Creo que el modelo ya de entrada requiere de una revisión porque no funciona.

b) Muchas empresas pueden utilizar este sistema de ligar salarios y productividad y aprovecharlo para primero pasar parte del sueldo a variable y finalmente pagar menos salario al trabajador con la excusa de que la empresa no es competitiva. Esto es muy tentador para la mayoría de los empresarios que no van a tener ningún escrúpulo en hacerlo justificándose con que si no hacen eso tendrán que hacer un ERE que es peor. Al final el trabajador traga porque no le queda otro remedio.

c) Esta cuestión encierra otra pregunta: ¿Sólo cambiando los salarios vamos a mejorar la competitividad de una empresa? Se está lanzando un discurso a mi entender neoliberal de forma machacona en los últimos años que dice que la competitividad está muy ligada a los salarios. En España los salarios no han aumentado en los últimos años prácticamente nada porque se han ligado al IPC que son subidas muy suaves (¿quién lo nota?) y ha bajado el precio de la mano de obra a niveles paupérrimos, casi el 60% de los salarios son inferiores a 1.000 euros. No hablemos del desajuste tan grande que hay entre los salarios y el precio del coste de la vida en especial de la vivienda porque entonces ya es de risa.

Entonces, ¿por qué decir que la culpa es de los salarios? ¿no será otro el culpable? Es un poco infantil pensar que la competitividad de una empresa solo depende de los salarios. Depende de más cosas: La gestión de los que la dirigen, del tipo de producto que ofrece, de su calidad, de cómo es la competencia, de su precio, de la atención al cliente, de la eficacia en la gestión, de su posicionamiento en el mercado y un sinfín de variables, pero sobre todo, que el producto sea bueno, tenga buen precio y haya demanda en los mercados. Casi todo eso depende de cómo esté gestionada la empresa y no tanto de los salarios que tenga que pagar a los trabajadores. Alemania tiene sueldos muy altos y lo mismo EE.UU. y son grandes economías. Los países más pobres, con peores economías, son los que menos pagan.

d) Otra cuestión que no se aborda: ¿por qué no se ligan los salarios de los altos directivos a la competitividad? ¿por qué los salarios de bancos que han recibido dinero público siguen sin tocarse o incluso se aumentan? Los salarios de los directivos, sí, esos que con su gestión han llevado a las empresas a tan alto nivel de empleabilidad, no se plantea cambiarlos, especialmente los de las grandes corporaciones, muchas veces, responsables de las crisis.

e) ¿Por qué hay un empeño tan grande en bajar sueldos de la gente que tiene una aportación social mediante sus trabajos? Me refiero a médicos y profesores, las dos grandes bases de una sociedad: la salud y la educación. ¿por qué quieren privatizar estos servicios que son improductivos? ¿No sería más interesante que en lugar de estar gestionados a golpe de rating de standars & Poor midiéramos la rentabilidad social?

Bastaría una simple pregunta: ¿Usted qué hace por su comunidad? Sólo con comprobar eso, muchos personajes, entre ellos los que hacen de especuladores financieros no tendrían sentido.

La deuda pública

El pacto del Euro se ha generado para evitar que los países de la zona euro tengan que ser rescatados porque no puedan pagar a los inversores la deuda.

Pero hay que hacerse una simple pregunta: ¿Quién ha generado la deuda?

Respuesta: El Gobierno Central, los ayuntamientos, las comunidades autónomas y las diputaciones provinciales. Esos son los que han gastado más de lo que se tendría que gastar endeudándonos a todos y vendiéndonos a especuladores o inversores com se quieran llamar.

Luego... ¿Por qué no juzgar a los que han generado la deuda y pedirles uno a uno responsabilidades?

Respuesta: porque el sistema está organizado para que eso no ocurra. El entramado legal ha sido diseñado para que eso no sea ilegal y lo pueda hacer impunemente. Solo meten en la cárcel al que ya ha sido demasiado ambicioso y se ha puesto a robar a la luz del día sin tomar medidas de ningún tipo y si no... ¿por qué cuesta tanto meter en la cárcel a tantos políticos imputados?

¿No será que los jueces también están metidos en el sistema?

El futuro de internet